Un tribunal japonais rejette les appels des détenus à mettre fin à la pendaison pour des motifs inhumains
OSAKA – Un tribunal japonais a rejeté vendredi la demande de trois condamnés à mort exigeant que l'État mette fin à leurs exécutions par pendaison, considérant qu'il s'agit d'une pratique inhumaine en violation d'une convention internationale interdisant les châtiments cruels.
Le tribunal du district d'Osaka a également rejeté les demandes de dommages-intérêts des trois hommes, d'un montant total de 33 millions de yens (208 000 dollars), pour l'angoisse mentale qu'ils prétendaient souffrir du fait d'avoir été exposés pendant de longues périodes à la peur de la date de leur exécution.
Tous trois, dont les noms, âges et sexes ne sont pas divulgués, sont détenus depuis plus de 10 ans.
La juge présidente Noriko Yokota a déclaré que les plaignants ne peuvent pas demander au tribunal de se prononcer sur la légalité d'une exécution dans le cadre d'un procès administratif, car cela contredirait les jugements pénaux qui ont finalisé leur condamnation à mort.
Quant au rejet de leurs demandes de dommages-intérêts, Yokota a déclaré qu'il existe un précédent judiciaire selon lequel une condamnation à mort ne viole pas l'article 36 de la Constitution, qui interdit les « châtiments cruels » infligés par des agents publics.
Yokota a ajouté qu'il n'y a eu aucune illégalité avec les agents publics impliqués dans les travaux d'exécution des condamnations à mort, comme le manque de diligence.
Les plaignants ont fait valoir que la méthode de pendaison, stipulée comme seul moyen d'exécuter les condamnés à mort en vertu du Code pénal japonais, est inhumaine car elle provoque plus de douleur que nécessaire et viole le Pacte international relatif aux droits civils et politiques qui interdit les châtiments « cruels, inhumains ou dégradants ».
Dans le procès intenté en novembre 2022, ils ont également fait valoir que la non-divulgation par le gouvernement d'informations concernant les modalités et le calendrier des exécutions entrave le débat public sur le bien-fondé de la peine capitale.
Cependant, l'État a demandé au tribunal de rejeter leurs demandes, affirmant que l'illégalité de l'exécution devrait être contestée par les moyens prescrits par le Code de procédure pénale, plutôt que par une procédure administrative.
Concernant le système de peine de mort au Japon, le Grand Banc de la Cour suprême a statué en 1948 qu'il ne pouvait pas être considéré comme une peine cruelle interdite par l'article 36 de la Constitution, le jugeant ainsi constitutionnel.
Quant à la pendaison, la plus haute juridiction l'a jugée constitutionnelle en 1955, ne trouvant aucune raison particulière de la reconnaître comme cruelle pour des raisons humanitaires par rapport aux exécutions par décapitation ou par fusillade pratiquées dans d'autres pays.
