Un tribunal bloque l’ordre d’expulsion d’une victime philippine de la traite
Le 13 mai, le tribunal du district de Tokyo a annulé un ordre d'expulsion contre une Philippine dont le visa avait expiré il y a plus de deux décennies, jugeant qu'elle avait été piégée au Japon en tant que victime de trafic d'êtres humains.
La femme est arrivée au Japon pour la première fois en 2004 avec un visa de six mois pour travailler comme danseuse dans un « pub philippin » de la préfecture de Gunma.
Selon des documents judiciaires, le propriétaire du bar a confisqué le passeport de la femme, lui a dit qu'elle avait une dette envers l'établissement et lui a demandé de se livrer à des actes sexuels avec les clients.
Elle a fui le bar et s'est réfugiée chez sa tante mais a failli être forcée d'épouser un membre d'un gang.
Incapable de renouveler son statut de résident, la femme a commencé à vivre dans une voiture avec un Japonais avec qui elle entretenait une relation.
Sa vie de 17 ans au Japon en tant que résidente sans papiers a pris fin en 2022, lorsqu'elle a été arrêtée parce qu'elle était soupçonnée d'avoir dépassé la durée de son visa et d'autres accusations. Elle a ensuite été reconnue coupable et condamnée à quitter le Japon.
Le jugement du tribunal de district a déclaré que la situation de la femme, dans laquelle elle a failli être contrainte à la prostitution, « ressemble à un cas typique de traite des êtres humains ».
Le tribunal a déclaré que les autorités de l’immigration n’avaient pas mené une enquête approfondie, que la femme « aurait dû être protégée en tant que victime de la traite des êtres humains » et que l’ordre d’expulsion « manquait manifestement de caractère raisonnable au regard des normes sociétales ».
Le gouvernement avait fait valoir que le mariage de la femme avec l'homme après son arrestation « reposait sur le statut illégal de son séjour prolongé et ne méritait pas une protection juridique ».
Cependant, le tribunal a jugé que le mariage était « une véritable relation basée sur de nombreuses années de vie commune ».
Le tribunal a conclu que l'ordonnance des autorités de l'immigration était illégale et que l'expulsion de la femme aurait de graves conséquences sur la santé de son mari déjà malade.
