Plus de 70 % estiment que le tout premier changement constitutionnel au Japon nécessite un large consensus

En revanche, 25 pour cent des personnes interrogées soutiennent l'idée de commencer à rédiger des dispositions d'amendement uniquement avec les partis favorables aux changements constitutionnels, selon l'enquête postale nationale menée dimanche avant la Journée commémorative de la Constitution.

Les résultats indiquent que l’opinion publique pourrait devenir méfiante si Takaichi cherchait à faire adopter un amendement grâce à la majorité qualifiée que détient son parti libéral-démocrate au pouvoir à la puissante Chambre des représentants.

Un amendement nécessiterait l’approbation d’une majorité des deux tiers dans les deux chambres de la Diète, suivie d’un soutien majoritaire lors d’un référendum national. Le PLD a remporté les deux tiers des sièges à la chambre basse lors des élections de février, tandis que lui et d'autres forces pro-réformes sont à la portée des deux tiers des sièges à la Chambre des conseillers.

Takaichi, connue comme un faucon conservateur, a déclaré lors du congrès annuel du PLD en avril que « le moment était venu » et qu'elle s'efforcerait de mettre « en vue » une proposition d'amendement constitutionnel d'ici au moment où le parti tiendrait son congrès l'année prochaine.

Mais l'enquête a révélé un écart entre les opinions de Takaichi et la perception du public, avec 73 pour cent des personnes interrogées appelant à donner la priorité à « un large consensus, y compris parmi les partis prudents quant aux amendements », soit à peu près le même niveau que l'enquête de l'année dernière.

Le soutien à une révision de l'article 9 de la Constitution sur la renonciation à la guerre est resté divisé, avec 50 pour cent en faveur d'un changement et 48 pour cent s'y opposant.

L'article 9 interdit littéralement au Japon de posséder des forces militaires et tout autre « potentiel de guerre ». Considéré comme la pierre angulaire de la position pacifiste actuelle du Japon, l'article est considéré par les conservateurs comme une humiliation imposée par l'occupation dirigée par les États-Unis après la défaite du pays lors de la Seconde Guerre mondiale.

Parmi les domaines possibles d'amendement en discussion au sein du LDP et de son partenaire de coalition, le Parti de l'innovation japonaise, 84 pour cent des personnes interrogées ont accueilli favorablement l'idée de créer un nouvel article pour prolonger le mandat des membres de la Diète en cas de catastrophes naturelles majeures et d'autres urgences susceptibles de rendre difficile la tenue d'élections.

Cinquante-cinq pour cent, quant à eux, ont ressenti le besoin de limiter le pouvoir du Premier ministre de dissoudre la chambre basse pour des élections générales anticipées en vertu de l'article 7, après que Takaichi a convoqué les élections de février pour solliciter un mandat public, bien que les mandats de quatre ans des législateurs devaient durer jusqu'en octobre 2028.

À la question de savoir si un changement constitutionnel devait avoir lieu, les partisans, y compris ceux qui soutenaient quelque peu l'idée, totalisaient 69 pour cent, soit un chiffre pratiquement inchangé par rapport à l'année précédente, tandis que ceux qui s'y opposaient s'élevaient à 31 pour cent.

Parmi les partisans, 60 pour cent ont cité « ne convient plus à l'époque actuelle » comme raison pour laquelle ils souhaitaient un changement, suivis par 22 pour cent qui ont appelé à « l'ajout de nouveaux droits, obligations et règles ». De nombreux opposants se sont déclarés contre le changement parce que la Constitution a « maintenu la paix en renonçant à la guerre ».

L'enquête menée entre mars et avril a ciblé 3 000 personnes âgées de 18 ans ou plus, dont 63,8 pour cent, soit 1 913, ont fourni des réponses valides.

Au total, 43 pour cent des personnes interrogées ont déclaré que la dynamique en faveur d'une révision constitutionnelle s'accentuait ou s'accentuait légèrement, tandis que 56 pour cent ont répondu que ce n'était pas le cas. Le soutien à un débat plus rapide au Parlement s'élève à 46 pour cent, contre 53 pour cent exprimant la nécessité de ne pas se précipiter.

Concernant d'autres questions controversées, 65 pour cent ont déclaré que les couples mariés devraient avoir le choix de garder leurs noms de famille séparés, tandis que 34 pour cent s'y sont opposés.

Alors que le Code civil japonais exige qu'un couple marié partage un nom de famille, la grande majorité des couples qui enregistrent leur mariage dans le pays choisissent le nom de famille de leur mari.

L'enquête a également montré que 60 pour cent des personnes interrogées étaient d'accord sur le fait que le mariage homosexuel devrait être reconnu, contre 38 pour cent contre.

Concernant la diffusion d'informations non vérifiées sur les réseaux sociaux pendant les élections, 55 pour cent ont déclaré qu'elle devrait être réglementée par la loi, tandis que 31 pour cent ont déclaré que les opérateurs de plateformes devraient introduire une autorégulation. Onze pour cent ont déclaré qu'aucune réglementation n'était nécessaire.