Les filiales de 9 entreprises japonaises poursuivent le gouvernement américain pour obtenir le remboursement des droits de douane

WASHINGTON – Les filiales d'au moins neuf entreprises japonaises, dont Toyota Tsusho Corp. et Sumitomo Chemical Co., ont poursuivi le gouvernement américain en justice pour obtenir le remboursement intégral des droits de douane supplémentaires qu'elles ont dû payer cette année, au cas où la Cour suprême jugerait ces prélèvements illégaux.

Selon de récents documents déposés devant les tribunaux, les affiliés américains affirment que l'imposition de droits de douane « réciproques » par l'administration du président Donald Trump, en utilisant la loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationaux sans l'approbation du Congrès, est illégale.

Leurs plaintes ont été déposées auprès de la Cour américaine du commerce international à New York après que la plus haute juridiction a tenu des plaidoiries le 5 novembre, au cours desquelles ses juges se sont montrés sceptiques quant à l'autorité de Trump à contourner le Congrès en imposant des droits de douane à deux chiffres sur les importations en provenance de presque tous les pays.

Les affiliés ont intenté une action en justice, estimant que les remboursements aux importateurs ne seraient pas garantis même si la Cour suprême annulait les droits de douane drastiques imposés par l'administration Trump.

Les autres sociétés japonaises comprennent Ricoh Co., Yokohama Rubber Co. et Ushio Inc.

Lors d'une réunion du Cabinet à la Maison Blanche mardi, Trump a déclaré que l'affaire devant la Cour suprême était vitale car, grâce aux droits de douane, « notre pays est à nouveau riche et en sécurité, et cela fait partie de la sécurité nationale », ajoutant « J'espère que cela se passera bien ».

Les tribunaux inférieurs ont statué que Trump avait outrepassé ses pouvoirs présidentiels en invoquant la loi d'urgence des années 1970 pour déclencher les droits de douane « réciproques » et imposer de nouveaux droits sur les marchandises en provenance de Chine, du Canada et du Mexique. Il a décrit les prélèvements contre les trois pays comme une punition pour ne pas avoir fait assez pour freiner le flux de fentanyl entrant aux États-Unis.

Bien qu'il ne soit pas clair quand la Cour suprême rendra une décision sur la question, des dizaines d'autres entreprises, dont le détaillant américain Costco Wholesale Corp., ont poursuivi l'administration en justice pour contester la légitimité de ses nouveaux tarifs mondiaux et pour garantir qu'elles recevront des remboursements si le tribunal invalide les mesures.