Le prochain Premier ministre japonais devra faire face à des pressions sur la protection des droits LGBT
Le prochain Premier ministre japonais devrait faire face à des pressions croissantes de la part de la communauté LGBT et des tribunaux pour qu'il fasse davantage pour protéger les minorités sexuelles, notamment en légalisant le mariage homosexuel, mais la plupart des candidats à ce poste sont restés discrets sur la question.
Parmi les neuf candidats à l'élection présidentielle de vendredi du parti libéral-démocrate au pouvoir, seul le ministre du Numérique, Taro Kono, soutient l'autorisation du mariage homosexuel, selon une enquête de l'Alliance japonaise pour la législation LGBT.
L'ancien ministre de la Défense Shigeru Ishiba a déclaré qu'il aborderait la question en tenant compte des décisions de justice pertinentes, tandis que l'ancien ministre de l'Environnement Shinjiro Koizumi s'est abstenu de répondre, citant ce qu'il a qualifié d'instruction du parti.
Les six candidats restants n'ont pas répondu avant la date limite du 18 septembre.
« Il est extrêmement regrettable que beaucoup n'aient pas répondu », a déclaré Yuichi Kamiya, secrétaire général du groupe, qui cherche à supprimer les barrières sociales basées sur l'orientation sexuelle et l'identité de genre.
Les résultats de l'enquête contrastent avec les réponses des quatre candidats à la direction du principal parti d'opposition, le Parti constitutionnel démocrate du Japon, tous favorables à la légalisation du mariage homosexuel avant les élections de lundi remportées par l'ancien Premier ministre Yoshihiko Noda.
« Le soutien des quatre candidats du CDPJ était encourageant », a déclaré Gon Matsunaga, directeur de Marriage For All Japan, un groupe œuvrant pour réaliser le mariage homosexuel. Il a déclaré que pour ceux qui n'ont pas donné de réponse, leur absence de réponse « reflète leur conscience » de la question.
« Je veux que les gens qui sont en mesure de légiférer offrent un recours en cas de violations des droits de l'homme », a déclaré Matsunaga.
Le Japon reste le seul grand pays industrialisé du Groupe des Sept à ne pas avoir légalisé le mariage ou l'union civile entre personnes de même sexe, malgré la pression croissante de la communauté LGBT et de ses partisans.
Les tribunaux japonais ont également remis en question le manque de reconnaissance légale du mariage homosexuel, une haute cour ayant qualifié en mars les dispositions actuelles d'inconstitutionnelles car elles violent le droit à l'égalité.
Le tribunal a également déclaré que ces dispositions violaient l'article 24 qui stipule que le mariage ne peut avoir lieu que par consentement mutuel des « deux sexes », arguant que cela peut être interprété comme garantissant également le mariage entre personnes du même sexe.
Dans ces poursuites, le gouvernement a fait valoir que la Constitution présuppose que le mariage est réservé aux couples hétérosexuels.
Le Parlement japonais a adopté en juin de l'année dernière une loi visant à promouvoir la compréhension des minorités sexuelles et à éliminer la « discrimination injuste » des personnes fondée sur leur orientation sexuelle.
Mais les législateurs conservateurs du PLD, qui espèrent maintenir ce qu'ils considèrent comme des valeurs familiales traditionnelles, se sont opposés au projet de loi.
Concernant l'opportunité d'autoriser des noms de famille séparés pour les couples mariés, une question brûlante au Japon, Koizumi et Kono ont approuvé la proposition, qui bénéficie également du soutien du plus grand lobby commercial du Japon.
Ishiba a également déclaré qu'il était « personnellement d'accord » avec l'idée, mais a appelé à rassembler les opinions, tandis que des candidats conservateurs tels que Sanae Takaichi ont exprimé leur opposition.
Au Japon, le Code civil exige que les couples mariés portent le même nom de famille, ce qui fait que l'écrasante majorité choisit le nom du mari.
Le Comité pour l'élimination de la discrimination à l'égard des femmes, un organisme de surveillance des droits de l'ONU, a déclaré que la loi obligeant les couples japonais mariés à porter le même nom de famille est discriminatoire à l'égard des femmes.
