Le plus haut tribunal japonais déclare inconstitutionnelle la nécessité d’une intervention chirurgicale pour changer de genre
La Cour suprême du Japon a déclaré mercredi dans un arrêt historique qu’une loi exigeant une intervention chirurgicale pour retirer les capacités reproductives d’une personne afin d’enregistrer un changement de sexe était inconstitutionnelle dans une affaire intentée par une femme transgenre.
Le jugement, qui représentait un consensus des 15 juges du Grand Banc de la Cour suprême, a marqué un revirement par rapport à une décision de la Cour suprême de 2019 qui avait jugé constitutionnelle une disposition légale exigeant la stérilisation en cas de changement de sexe dans un registre de famille.
Les gens « sont obligés de faire un choix difficile entre la chirurgie et l’abandon de la décision de changer de sexe », a déclaré le plus haut tribunal, citant les progrès des connaissances médicales depuis l’entrée en vigueur de la loi pour les personnes souffrant de dysphorie de genre en 2004 et une tendance croissante à l’étranger contre cette obligation. stérilisation.
Ce dernier développement amènera le gouvernement à revoir les exigences en matière de stérilisation, ouvrant ainsi la possibilité aux personnes transgenres de changer officiellement de sexe sans retirer les ovaires ou les testicules.
Mais le Grand Banc du plus haut tribunal n’est pas parvenu à une conclusion sur une autre exigence chirurgicale axée sur l’apparence physique des organes génitaux. Il exige qu’ils correspondent étroitement au sexe vers lequel l’individu cherche à changer, et la plus haute juridiction a demandé à une haute cour de réévaluer cette exigence particulière.
Le demandeur dans cette affaire, qui est né homme mais s’identifie comme femme, a déclaré que l’issue n’était « pas celle espérée ».
« Je suis très déçue que mon changement de sexe ne soit pas réalisé pour le moment », a déclaré la femme, qui vit dans l’ouest du Japon et a seulement révélé qu’elle avait moins de 50 ans, dans un communiqué transmis par l’intermédiaire de ses avocats.
Elle espère changer de sexe légal sans chirurgie, affirmant que ses capacités de reproduction ont diminué après des années de traitement hormonal.
L’obligation chirurgicale « entraîne un fardeau physique et économique extrême » et viole donc la Constitution, qui garantit le respect des individus et l’égalité devant la loi, a-t-elle soutenu.
La demande de changement de sexe de la femme a été rejetée par un tribunal de la famille et un tribunal de grande instance car elle n’a pas subi d’intervention chirurgicale.
La plus haute juridiction a cependant reconnu mercredi que la stérilisation obligatoire constitue une restriction violant l’article 13 de la Constitution, qui garantit aux individus la liberté de « s’introduire dans leur corps contre leur gré ».
La loi japonaise sur la dysphorie de genre stipule cinq conditions pour ceux qui souhaitent s’inscrire comme membre du sexe opposé, en plus d’un diagnostic de dysphorie de genre émanant d’au moins deux médecins.
Les cinq conditions comprennent le fait d’être âgé d’au moins 18 ans, célibataire, de ne pas avoir d’enfants mineurs, de n’avoir « pas de glandes reproductrices ou dont les glandes reproductrices ont perdu définitivement leur fonction » et d’avoir « un corps qui semble avoir des parties qui ressemblent aux organes génitaux de ceux du sexe opposé.
Le plus haut tribunal a expliqué que l’exigence de stérilisation aurait été établie pour éviter « la confusion et les changements sociétaux drastiques », comme les cas où un enfant naît via la fonction reproductive associée au sexe d’origine de l’individu.
Cependant, il a conclu qu’il serait « extrêmement rare » que des problèmes surviennent même sans cette exigence. Il a noté que les questions juridiques concernant les relations enfants-parents peuvent être résolues par la législation.
D’un point de vue médical, la chirurgie de changement de sexe était auparavant considérée comme l’étape finale d’une série de traitements, mais actuellement, une telle approche de traitement par étapes n’est plus adoptée, indique le communiqué.
Le plus haut tribunal a également souligné une « meilleure compréhension de la dysphorie de genre » dans le public, avec plus de 10 000 personnes ayant réussi à changer de sexe dans le registre familial au cours des 19 dernières années.
En 2019, le Second Petty Bench du tribunal suprême a jugé l’exigence de stérilisation « actuellement constitutionnelle » dans une affaire impliquant un homme transgenre, mais a également appelé à un examen « continu » de la question en fonction des changements sociétaux.
Plus tôt ce mois-ci, la section de Hamamatsu du tribunal de la famille de Shizuoka a jugé l’exigence de stérilisation inconstitutionnelle, permettant à un homme transgenre qui a porté l’affaire devant le tribunal d’être répertorié comme un homme sans intervention chirurgicale. Il s’agit du premier jugement judiciaire de ce type au Japon, selon les avocats.
Les discussions sur la nécessité d’une intervention chirurgicale se multiplient au Japon, de nombreux pays dans le monde jugeant déjà la chirurgie inutile pour changer de sexe.
Yasuhiko Watanabe, professeur à l’Université Sangyo de Kyoto, a déclaré que la loi japonaise était conforme aux normes mondiales lorsqu’elle est entrée en vigueur, mais qu’elle a depuis « pris du retard » alors que les pays révisaient leurs propres exigences.
Environ 40 des 50 pays qui ont des lois sur le changement de genre n’exigent pas la perte des capacités reproductives, a déclaré la branche Hamamatsu lors de la publication de sa décision.
La Suède et les Pays-Bas ont aboli l’obligation de stérilisation en 2013, tandis que l’Espagne et la Grande-Bretagne ne l’ont jamais imposée lorsqu’elles ont mis en place des lois dans les années 2000.
Mais même si l’obligation de stérilisation était abolie au Japon, la condition d’apparence physique pourrait encore peser sur les personnes transgenres cherchant à changer officiellement de sexe.
Il existe des cas dans lesquels l’hormonothérapie entre femmes et hommes pourrait entraîner des changements physiques qui altèrent l’apparence des organes génitaux, mais la thérapie entre hommes et femmes pourrait ne pas produire de résultats similaires et pourrait quand même nécessiter une intervention chirurgicale afin de répondre aux exigences, disent les experts. .
