La plus haute juridiction japonaise déclare qu'une femme transgenre est « père » d'une fille née après le changement
Le plus haut tribunal japonais a reconnu vendredi une femme transgenre comme le « père » de sa fille de 3 ans conçue à l'aide de son sperme congelé et née de sa partenaire après une transition légale, dans le cadre de la première décision de ce type.
Annulant une décision de la Haute Cour, la Cour suprême a reconnu la relation parent-enfant de la femme dans la quarantaine, à qui on a attribué un homme à la naissance et qui a subi une opération de changement de sexe en 2018, et de sa deuxième fille, née en 2020, en utilisant le sperme conservé avant elle. transition.
« Si un enfant ne peut pas demander la reconnaissance en raison d'un changement de sexe, il ne peut pas recevoir de pension alimentaire en tant que personne à charge ni devenir héritier. Cela est clairement contraire au bien-être et aux intérêts de l'enfant », indique le jugement.
La décision de la Haute Cour de Tokyo d'août 2022 a déclaré que la femme trans ne peut être reconnue comme le parent de sa première fille née avant le changement légal de sexe, mais pas après, ce qui entraîne des statuts de relation parent-enfant différents pour les filles.
La décision a été prise bien que les deux enfants aient été confirmés comme étant les enfants biologiques de la femme et de son partenaire grâce à des tests ADN.
La femme a demandé à être reconnue comme parent de deux filles auprès d’un gouvernement local après être passée d’un homme à une femme en 2018 entre les deux naissances, mais sa demande a été rejetée.
La famille a ensuite demandé un recours juridique en intentant une action en justice auprès du tribunal de la famille de Tokyo en 2021, mais le tribunal n'a pas reconnu la femme comme parent des deux filles.
Le Japon ne reconnaît pas le mariage homosexuel. La loi du pays sur la dysphorie de genre exige une intervention chirurgicale pour retirer les capacités reproductives d'une personne afin d'enregistrer un changement de sexe, mais une décision de justice de 2023 a déclaré que cela était inconstitutionnel.