Japan Court attribue des demandeurs de demandeurs d'asile dommages sur une détention prolongée
Un tribunal de district japonais a ordonné à l'État de payer un total de 1,2 million de yens (8 260 $) en compensation à deux demandeurs d'asile, jugeant que, dans certains cas, leurs détentions répétées par l'agence d'immigration du pays n'ont pas pris en compte leurs conditions physiques et mentales.
Deniz, un homme kurde dans la quarantaine avec la nationalité turque, et Heydar Safari Diman, un ressortissant iranien dans la cinquantaine, a demandé environ 30 millions de yens en dommages-intérêts, après avoir été détenus et libérés plusieurs fois au cours de l'espace de plus d'une décennie. Ils ont déposé le procès auprès du tribunal de district de Tokyo en 2022 en se concentrant sur leur traitement à partir de 2016.
La décision rendue mardi a déclaré que à certaines occasions, ils ont été détenus malgré la détérioration des problèmes de santé, comme un diagnostic de dépression.
« Nous ne pouvons pas dire que la nécessité d'une détention a remplacé leurs inconvénients physiques et mentaux », a déclaré le tribunal, jugeant que certaines de leurs détentions ont violé les clauses restrictives des droits de l'homme et équivalaient à une restriction physique injuste interdite par la loi sur l'immigration du Japon.
Les plaignants ont également remis en question la loi sur l'immigration elle-même, qui autorise la détention sans passer par un processus d'examen tel que les procès, affirmant qu'il porte atteinte aux clauses restrictives des droits de l'homme.
Mais le tribunal a rejeté leur réclamation au motif que leurs droits à un procès sont garantis par un procès demandant une libération.
Masako Suzuki, un avocat représentant les plaignants, a souligné l'importance de la décision, disant à une conférence de presse qu'elle « reconnaît clairement qu'il y a eu une violation des alliances internationales sur les droits de l'homme en détention ».
L'agence des services d'immigration a déclaré qu'elle répondrait « de manière appropriée » après avoir examiné les détails de la décision, car certaines de ses réclamations n'ont pas été confirmées.
Selon la plainte, Deniz, qui a refusé de donner son nom de famille par crainte de représailles contre sa famille en Turquie, et Safari Diman avait à la fois dépassé leurs visas et a ensuite été détenu à plusieurs reprises par l'agence des services d'immigration.
De 2016 à 2020, ils ont été détenus plusieurs fois pendant un total de plus de trois ans et demi chacun, a indiqué la plainte. Ils sont sur des versions provisoires depuis le printemps 2020, selon leurs partisans.
En cherchant de l'aide à la communauté internationale, les deux avaient informé un panel d'experts de l'ONU sur la détention arbitraire de leurs affaires, amenant le panel à libérer une opinion en 2020 qui a constaté que leur privation de liberté était « arbitraire » et avait contre des alliances en matière de droits de l'homme.
