ChatGPT réussit les examens d'entrée des meilleures universités japonaises avec les meilleurs scores

Selon LifePrompt Inc., le chatbot à IA générative a obtenu 50 points de plus que le meilleur candidat à l'examen médical III le plus compétitif de l'Université de Tokyo et a obtenu une note parfaite en mathématiques. Cet exploit fait suite à l’échec de l’IA à réussir tous les examens d’entrée de l’école en 2024.

L'entreprise a testé en utilisant le modèle de réflexion ChatGPT 5.2 d'OpenAI, en lui faisant passer les examens d'entrée de premier cycle des deux universités, en lui fournissant les questions d'examen converties en données d'image. Étant donné que les réponses comprenaient des réponses à des dissertations, elles ont été notées par des enseignants de la grande école de formation Kawai Juku.

ChatGPT a également répondu aux examens unifiés d'entrée à l'université de cette année, et l'entreprise basée à Tokyo a totalisé les scores.

ChatGPT a obtenu 452 points sur 550 possibles à l'examen des sciences humaines et sociales de l'Université de Tokyo et 503 points sur 550 possibles à l'examen des sciences naturelles. Les deux scores ont dépassé les scores les plus élevés des candidats retenus annoncés par l'université, soit 434 points pour les sciences humaines et sociales III et 453 points pour les sciences naturelles III.

D’un autre côté, l’IA a obtenu 90 % à l’examen d’anglais, mais seulement 25 % aux questions à développement dans des matières comme l’histoire mondiale.

Quant aux examens de l'Université de Kyoto, l'IA a obtenu 771 points à l'examen de la Faculté de droit, dépassant la note de passage la plus élevée de 734, et 1 176 points à l'examen de la Faculté de médecine, au-dessus des 1 098 du meilleur score.

En 2024, LifePrompt a utilisé le dernier modèle d'OpenAI, ChatGPT 4, pour permettre à l'IA de résoudre l'examen d'entrée à l'Université de Tokyo, mais elle n'a pas réussi à atteindre la note de passage minimale. L’année suivante, LifePrompt a testé le modèle le plus récent, o1, qui a franchi avec succès le seuil de réussite pour la première fois.

« Les capacités de l'IA ont été bien documentées. Compte tenu du rythme rapide de l'évolution de l'IA, les entreprises devront adopter l'IA en gardant à l'esprit ce à quoi ressembleront leurs opérations commerciales dans 10 à 20 ans », a déclaré Satoshi Endo, responsable de LifePrompt.

Satoshi Kurihara, professeur à l'Université Keio et directeur de la Société japonaise pour l'intelligence artificielle, a fait valoir que les humains et l'IA ne devraient pas rivaliser sur le même terrain de jeu, car l'IA excelle dans l'absorption de grandes quantités de données existantes.

« Tout comme les calculatrices peuvent effectuer des calculs plus rapidement et avec plus de précision que les humains, il est tout à fait naturel que l'IA obtienne des scores élevés », a déclaré Kurihara, ajoutant que les humains restent supérieurs lorsqu'il s'agit de créer de la nouvelle valeur. Il a ajouté qu'il était temps de repenser les examens d'entrée, qui se concentrent actuellement sur l'évaluation des capacités de rétention des connaissances et de calcul.