Une chaîne japonaise de sushis abandonne son procès contre un adolescent pour une blague sur une bouteille de sauce soja
L’opérateur d’une importante chaîne de sushis à bande transporteuse a abandonné son action en dommages et intérêts contre un adolescent qui a été filmé dans une vidéo virale en train de lécher une bouteille de sauce soja dans l’un de ses restaurants, selon la société.
Dans le procès intenté auprès du tribunal de district d’Osaka en mars, Akindo Sushiro Co. a réclamé environ 67 millions de yens (470 000 $) de dommages et intérêts au garçon de 17 ans de la préfecture de Gifu, affirmant qu’il avait subi une forte baisse du nombre de clients après la diffusion de la vidéo. mis en ligne sur les réseaux sociaux en janvier et largement partagé.
Mais les deux parties sont parvenues à un accord fin juillet, l’entreprise déclarant que le client avait reconnu sa « responsabilité » et qu’elles étaient parvenues à un accord « raisonnable ». Il n’a pas divulgué de détails.
Un avocat représentant le mineur a refusé de commenter l’affaire.
Le garçon, faisant face à des allégations de dommages matériels, a été renvoyé devant les procureurs en juin et envoyé mardi devant un tribunal de la famille qui traite des affaires pénales impliquant des mineurs.
Selon la plainte, le garçon s’est rendu dans un magasin Sushiro de la préfecture de Gifu avec un ami le 3 janvier et a été filmé en train de lécher une bouteille de sauce soja ouverte et une tasse de thé inutilisée, puis de toucher une assiette de sushi qui passait avec un doigt couvert de son salive.
La vidéo a été mise en ligne sur les réseaux sociaux plus tard dans le mois.
La société, basée dans la préfecture d’Osaka, a déclaré que l’incident avait suscité des inquiétudes chez les clients concernant la gestion de l’hygiène non seulement du point de vente de Gifu, mais aussi de centaines de ses restaurants dans tout le pays.
Les cours des actions ont également été touchés, la capitalisation boursière de sa société mère ayant chuté de plus de 16 milliards de yens du 30 au 31 janvier, a indiqué la société.
Le garçon a exprimé ses regrets pour ses actions mais avait demandé au tribunal de rejeter la poursuite, son représentant légal faisant valoir que la baisse du nombre de clients pouvait également être attribuée à la concurrence avec des restaurants rivaux.
