Tokyo condamné à payer une somme 39 fois plus élevée pour la mort d'un homme au Népal
Le 19 novembre, la Haute Cour de Tokyo a accordé 39 millions de yens (247 000 dollars) de dommages et intérêts à la famille d'un Népalais décédé en garde à vue, soit près de quarante fois plus que le million de yens accordé initialement par un tribunal inférieur.
La Haute Cour a ordonné au gouvernement métropolitain de Tokyo de payer le montant majoré, affirmant qu'il reflète plus équitablement le montant qui serait accordé en vertu de la loi japonaise sur l'indemnisation.
L'affaire est centrée sur Shin Arjun Bahadur, 39 ans, qui a été arrêté en 2017 par la police de Tokyo parce qu'il était soupçonné de posséder la carte de crédit d'une autre personne.
Le lendemain, Shin a été placé dans une salle de détention où il a été retenu pendant environ deux heures avec des menottes en nylon lui attachant les poignets et les chevilles. Il a soudainement perdu connaissance et a ensuite été déclaré mort.
En 2023, le tribunal du district de Tokyo a reconnu que la mort de Shin avait été causée par la pression prolongée et excessive exercée par les moyens de contention, jugeant que les policiers avaient agi illégalement en omettant de le transporter à l'hôpital.
Cependant, le tribunal a limité les dommages à 1 million de yens, estimant que les lois népalaises sur l'indemnisation plafonnent les indemnisations aux ressortissants étrangers à environ 100 000 yens, quelques cas exceptionnels accordant jusqu'à 10 fois ce montant.
La décision était basée sur le « principe de réciprocité » de la loi japonaise sur l'indemnisation, qui stipule que les réclamations impliquant des victimes étrangères dépendent largement de la manière dont leur pays d'origine traiterait les ressortissants japonais dans des circonstances similaires.
La décision initiale a suscité les critiques des avocats de Shin, qui ont soutenu que le plafond de paiement équivalait à une discrimination déraisonnable. Ils ont fait appel, insistant sur le fait que l'indemnisation devrait refléter les mêmes normes que celles appliquées aux citoyens japonais.
Dans son jugement du 19 novembre, la Haute Cour a annulé la limitation imposée par le tribunal inférieur, déclarant qu'une stricte réciprocité en matière d'indemnisation n'est pas pratique et incompatible avec les principes des droits de l'homme.
Le tribunal a estimé que le renforcement répété des contraintes, qui limitaient la circulation sanguine de Shin, était en soi illégal.
Il a conclu que les ressortissants népalais ont droit à une protection égale en vertu de la loi japonaise sur l'indemnisation, ordonnant au gouvernement métropolitain de payer des dommages et intérêts couvrant la perte de revenus futurs et la détresse émotionnelle, pour un montant total d'environ 39 millions de yens.
Cependant, la plainte contre le gouvernement national a été rejetée, comme lors du premier procès.
L'avocat Ryutaro Ogawa, représentant la famille de Shin, a salué cette décision.
« La Haute Cour a rendu un jugement équitable, comparé à la décision sans fondement du tribunal de district d'imposer un plafond non prévu par la loi », a déclaré Ogawa.
Il a ajouté que les juges eux-mêmes ont ressenti la douleur causée par les contraintes renforcées pendant l'appel, ce qui les a peut-être aidés à reconnaître l'illégalité des actions de la police.
