Près de 60% des Japonais pensent que les élections sociales ont besoin de réglementation
Selon une enquête Kyodo, 58% des japonais croient que la propagation des informations non vérifiées sur les plateformes de médias sociaux pendant les élections devrait être réglementée par la loi.
Le résultat survient alors que la critique revient sur les publications en ligne partisan qui auraient contribué à la réélection de Motohiko Saito en tant que gouverneur de Hyogo en novembre en rejetant les accusations d'abus de pouvoir faites par son personnel. La Constitution garantit la liberté d'expression.
Quelque 29% ont déclaré que les opérateurs de médias sociaux devraient être responsables de la réglementation de leurs plateformes dans une telle situation, selon l'enquête compilée jeudi.
En avril, le Japon a promulgué la loi sur la plate-forme de distribution d'informations visant à faciliter la suppression rapide du contenu diffamatoire sur les plateformes de médias sociaux. Cependant, il n'a pas encore fait une différence significative, provoquant une consternation parmi les partis au pouvoir et à l'opposition avant les élections de la Chambre supérieure.
Le soutien à l'enquête pour une révision de l'article 9 de la Constitution, qui renonce à la guerre et interdit au Japon de posséder un « potentiel de guerre » comme les forces militaires, a été divisé, 48% soutenant un changement et la même proportion qui s'y opposait.
La Constitution d'après-guerre, rédigée sous l'occupation alliée du Japon dirigée par les États-Unis après la Seconde Guerre mondiale, n'a jamais été révisée depuis son entrée en vigueur en 1947.
Plus généralement, un total de 63% des répondants ont déclaré que l'élan pour apporter une modification à la Constitution ne se construisait pas. Tout parti parlementaire oblige les deux tiers des législateurs à voter en faveur d'un amendement constitutionnel proposé pour le faire passer à un vote public.
En ce qui concerne la façon de procéder à une révision constitutionnelle, 72% ont déclaré que les partis politiques, y compris les prudences quant aux modifications, devraient se concentrer sur la parole d'un consensus, dépassant considérablement les 24 pour cent qui croient que les articles rédigés devraient être écrits par les parties en faveur.
Lorsque les répondants ont été invités à sélectionner trois sujets liés à la Constitution qui, selon eux, devraient être discutés au Parlement, « le droit à un niveau minimum de niveau de vie, y compris l'accès à la sécurité sociale » était le choix le plus courant à 35 pour cent, suivi de « l'article 9 et des forces d'autodéfense » et « des » urgences telles que des catastrophes majeures « à 31% chacune.
Parmi d'autres problèmes litigieux, 71% ont déclaré que les couples mariés devraient avoir le choix de garder leurs noms de famille séparés, tandis que 27% s'y sont opposés.
Le code civil du Japon oblige les couples mariés à partager le même nom de famille. Dans l'écrasante majorité des cas, la femme adopte celle du mari.
L'enquête a également montré que 64% des répondants ont convenu que le mariage homosexuel devait être reconnu, contre 34% qui s'y opposent.
Le Japon est le seul membre du groupe de sept pays industrialisés à ne pas reconnaître le mariage homosexuel ou à fournir un système de partenariat au niveau national.
L'enquête a été menée avant la fête nationale du Constitution Memorial Day samedi par courrier de mars à avril. Il a ciblé 3 000 hommes et femmes au Japon âgés de 18 ans et plus, dont 62,2% ont fourni des réponses valides.
