L'exploitant du site Web « Spoiler » coupable de violation du droit d'auteur
Le 16 avril, le tribunal du district de Tokyo a déclaré l'exploitant d'un site Web proposant des articles « spoiler » sur les intrigues et les scènes de films et d'animes coupable de violation de la loi sur le droit d'auteur.
Le tribunal a condamné Wataru Takeuchi, 39 ans, à 18 mois de prison avec sursis de quatre ans, ainsi qu'à une amende d'un million de yens (6 300 dollars).
Takeuchi a immédiatement fait appel du verdict.
Selon le verdict, entre 2018 et 2023, Takeuchi a publié sur le site Web de son entreprise deux articles détaillant le contenu du film « Godzilla Minus One » et du premier épisode de l’anime « Overlord III ».
Un écrivain a été chargé de rédiger les articles et Takeuchi a gagné des revenus publicitaires pour son site Web grâce à ces articles.
Le point principal de l’affaire était de savoir si les articles spoiler constituaient une « adaptation » de l’œuvre originale.
L'adaptation est définie comme la création d'une œuvre distincte en ajoutant des modifications créatives tout en conservant les caractéristiques essentielles de l'original. La loi sur le droit d'auteur interdit aux personnes autres que le créateur original de procéder à une adaptation sans approbation.
Le verdict indiquait que les deux articles contenaient 12 images fixes ainsi que des versions écrites des dialogues correspondants décrivant ce qui se passait dans la scène. Il a ajouté que pour les scènes importantes, les articles extrayaient également des dialogues caractéristiques ainsi que des descriptions de fond.
Le tribunal a conclu que même si les articles constituaient une forme d'expression différente, ils pouvaient être considérés comme des adaptations car les caractéristiques essentielles de l'original pouvaient être ressenties.
Alors que de nombreux autres sites Web spoilers sont désormais disponibles, un expert en droit du droit d'auteur a expliqué ce qui différenciait les actes juridiques des actes illégaux.
« Le point principal (à propos de l'adaptation) était de savoir dans quelle mesure les expressions créatives du film original, telles que l'intrigue ou les dialogues uniques, restaient dans l'article spoiler », a déclaré Tatsuhiro Ueno, professeur de droit à l'Université Waseda.
Un résumé d’une œuvre ne comportant que quelques dizaines de mots ne serait pas considéré comme une adaptation.
Résumer le contenu d’une œuvre en vue d’une révision est également considéré comme une citation appropriée qui ne nécessite pas d’approbation préalable.
« Mais si une grande partie d'un article est consacrée à l'introduction du contenu et qu'il y a extrêmement peu de critiques ou de commentaires, il y a plus de chances que l'article ne soit pas considéré comme une citation », a déclaré Ueno.
Il y a quelques années, des versions condensées de films appelées « fasuto eiga » (films rapides) étaient populaires sur Internet, mais les créateurs de ces clips ont été arrêtés et reconnus coupables d'avoir adapté les films originaux sans autorisation.
Lors du dernier procès, les procureurs ont souligné que Takeuchi avait payé l'auteur pour les articles et qu'en 2023, il avait gagné environ 36 millions de yens de revenus publicitaires grâce à son site Web.
Les procureurs ont déclaré que cela démontrait que les actes de Takeuchi constituaient un crime organisé et professionnel très flagrant.
Mais Ueno a souligné que la police et les procureurs devraient être prudents avant de rechercher des responsabilités pénales pour des violations du droit d'auteur, car cela pourrait étouffer la libre expression d'impressions ou de critiques sur les œuvres.
Avec la propagation des médias sociaux, de nombreuses personnes publient désormais leurs opinions sur diverses œuvres et, dans certains cas, ces publications contribuent à faire connaître l'œuvre.
Les détenteurs de droits d'auteur devraient recevoir une explication minutieuse sur les caractéristiques uniques du dernier cas, a déclaré Ueno.
(Cet article a été écrit par Saori Kuroda et Yasukazu Akada.)
