Les élections japonaises mettent sous les projecteurs le droit des couples à choisir leur nom de famille
Les partisans de permettre aux couples mariés de choisir des noms de famille distincts suivront de près les élections générales de dimanche, cette question de longue date étant à nouveau sous le feu des projecteurs pendant la campagne.
Alors que le Parti libéral-démocrate au pouvoir reste prudent quant à la modification du Code civil de 1896 qui exige que les couples mariés portent le même nom de famille, son partenaire de coalition, le Komeito, et de nombreux partis d'opposition, dont le Parti constitutionnel démocrate du Japon, soutiennent une révision.
« Jamais auparavant je n'avais vu (les doubles noms) devenir un sujet de débat aussi important lors d'une élection », a déclaré Megumi Ueda, 47 ans, l'une des 12 personnes qui ont intenté une action en justice contre le gouvernement au sujet de cette clause en mars, affirmant qu'elle était inconstitutionnelle.
Elle estime également que même le PLD « ne peut plus dire non » à une révision pour longtemps, étant donné que le plus grand lobby économique du Japon, Keidanren, a appelé le gouvernement en juin à introduire rapidement la possibilité de noms séparés après le mariage.
Keidanren a souligné que même si la plupart des entreprises au Japon autorisent les travailleurs à continuer d'utiliser leur nom de famille d'origine au travail, de nombreuses personnes ont rencontré des problèmes lorsqu'elles ont dû utiliser deux noms différents. À mesure que de plus en plus de femmes rejoignent le marché du travail, « cela constitue un risque commercial potentiel pour l'entreprise », a déclaré Keidanren.
Cette proposition s'ajoute aux appels répétés du Comité des Nations Unies pour l'élimination de la discrimination à l'égard des femmes en faveur d'une révision de cette clause, les données officielles japonaises montrant que l'épouse adopte le nom de son mari dans 95 % des cas, dans le cadre du système critiqué par l'organisation.
Mais certains experts estiment qu'un changement est peu probable tant que le PLD reste au pouvoir, même si son allié de coalition est favorable à une modification de cette obligation légale, qui n'existe qu'au Japon.
Mari Miura, professeur de sciences politiques à l'université Sophia de Tokyo, note que les organisations les plus conservatrices soutenant le PLD, qui mettent l'accent sur les valeurs traditionnelles, considèrent que le fait d'avoir des noms de famille séparés porte atteinte à l'unité familiale.
« Si un Premier ministre du PLD procède à une révision, il perdra le soutien des législateurs soutenus par ces organisations, et l'administration ne survivra pas. Aucun Premier ministre n'est assez passionné pour sacrifier sa carrière politique pour donner la priorité à cette question, » dit Miura.
« Je pense que la majorité des législateurs du PLD ne sont probablement pas opposés à une révision en réalité, mais la dynamique politique rend les choses compliquées », a-t-elle déclaré.
Le Premier ministre Shigeru Ishiba avait précédemment exprimé son soutien à la révision de la clause, affirmant la nécessité d'éliminer le désavantage auquel sont confrontées les femmes, affirmant qu'il s'agissait du « plus tôt sera le mieux ».
Mais après être devenu président du PLD, il a atténué sa position, appelant plutôt à « des discussions plus approfondies » et affirmant qu'il « s'abstiendrait d'exprimer son opinion personnelle ».
Alors que la plupart des forces d'opposition, y compris le CDPJ, ont appelé à modifier la loi, tout comme Komeito, Miura a déclaré que même si les élections aboutissaient à une majorité de législateurs en faveur d'un changement, cela pourrait ne pas être suffisant.
Dans un scénario où la coalition resterait au pouvoir, par exemple, cela « dépendrait de l'équilibre des pouvoirs entre le Komeito et le LDP », a déclaré Miura.
Le Komeito pourrait être obligé de faire des compromis sur d'autres questions dans le cadre d'un échange pour parvenir à un amendement, mais si le prix à payer était le PLD qui faisait pression pour amender la Constitution pacifiste, les partisans du Komeito ne l'accepteraient pas, a-t-elle expliqué.
Les législateurs du PLD ont longtemps bloqué une modification de la loi depuis qu'elle a été proposée pour la première fois par le conseil législatif du ministère de la Justice en 1996, mais le soutien du public en faveur d'un changement est clair aujourd'hui.
Une enquête menée le week-end dernier auprès des électeurs par Kyodo News a montré que 67 pour cent des personnes interrogées soutenaient le droit de choisir des noms de famille distincts, tandis que 21,7 pour cent y étaient opposés.
Une femme d'une trentaine d'années, qui a requis l'anonymat, a déclaré que la position du PLD sur cette question lui avait coûté son soutien. Le PLD « maintient le statu quo depuis près de 30 ans » malgré le mouvement populaire en sa faveur, a-t-elle déclaré.
Elle a décidé de demander le divorce et de se marier en union libre après avoir appris qu'elle ne pourrait obtenir un doctorat sous son nom légal que dans une institution américaine qu'elle rejoignait.
Elle s’en est également prise aux politiciens conservateurs qui notent que les femmes mariées utilisent souvent leur ancien nom au travail et peuvent également demander que leur ancien nom figure sur leur passeport à côté de leur nom légal.
« Ils disent que cela suffit pour résoudre le problème, mais ce n'est pas vrai », a-t-elle déclaré, qualifiant les passeports à double nom de « dénués de sens », car un tel système n'est pas reconnu dans d'autres pays.
L'avocat Makiko Terahara, qui dirige l'équipe juridique dans le procès intenté contre le gouvernement par Ueda et 11 autres personnes au sujet de cette disposition légale, a déclaré que le système actuel oblige les personnes qui souhaitent conserver leur nom de famille à « choisir entre celui-ci et le mariage ».
Un changement de nom pourrait entraîner un sentiment de perte d'identité ou une perturbation dans la carrière d'une personne, et forcer l'une des parties à supporter le fardeau est injuste, a déclaré Terahara. Le désir de ne pas changer de nom de famille est également la raison la plus fréquemment invoquée pour justifier le mariage en union libre, ce qui place le couple dans une situation juridiquement instable, a-t-elle ajouté.
« Je veux que le prochain gouvernement cesse de rejeter la responsabilité sur les citoyens en prétendant qu'il faut davantage de discussions sur le sujet et qu'il agisse immédiatement pour modifier la loi », a déclaré Terahara.
La plaignante Ueda, qui n'a pas enregistré son mariage pour éviter d'avoir à choisir un seul nom de famille, a déclaré que sa famille a été confrontée à de nombreuses difficultés par la suite, parmi lesquelles le manque de droits parentaux de son mari sur leur fils de 5 ans.
« Je crains que mon enfant ne soit confronté à des désavantages à mesure qu'il grandit », a déclaré Ueda à Kyodo News.
Elle s'est dite « profondément déçue » par le retour en arrière d'Ishiba sur une révision, ajoutant : « Je pensais qu'il procéderait à une révision parce qu'il l'a soutenue, mais maintenant je pense que le PLD n'est pas capable de changer après tout. «
« Je veux juste vivre sous mon nom parce que c'est mon nom. C'est tout ce qu'il y a à faire. Je veux que le prochain gouvernement comprenne à quel point nous sommes bouleversés et change la loi », a déclaré Ueda.
