Les contraintes en Chine doivent continuer à surveiller l'eau près de l'usine de Fukushima
La Chine a déclaré jeudi qu'aucune anomalie n'avait été trouvée dans les échantillons d'eau de mer qu'elle a recueillie indépendamment près de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi, qui aurait été effectuée en octobre dernier, mais a souligné la nécessité de poursuivre une telle surveillance avant de pouvoir soulever une interdiction totale des importations de fruits de mer japonais.
La porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Mao Ning, a déclaré à une conférence de presse que l'opposition de Pékin à la décharge d'eau traitée dans la mer, qui a commencé en août 2023, « reste inchangée ». Elle a déclaré que le fait que la Chine mène sa propre surveillance indépendante n'était « qu'une seule des étapes » pour que le Japon respecte ses engagements.
La reprise des importations de fruits de mer japonaises « dépend d'une série de données scientifiques, y compris notre échantillonnage et une surveillance indépendants de suivi » et si Tokyo prendra des mesures pour garantir la qualité et la sécurité de ses produits aquatiques, a ajouté Mao.
Elle a déclaré que les institutions de recherche chinoises n'ont détecté aucune donnée anormale dans la concentration radioactive du tritium, du césium-137 et du strontium-90. Le Global Times, un tabloïd affilié au Parti communiste dirigeant chinois, a rapporté mercredi que les échantillons avaient été prélevés en octobre dernier.
La Chine a rejoint une enquête sur l'environnement marin dans le cadre de l'Agence internationale de l'énergie atomique, ainsi que la Corée du Sud et la Suisse. « Des données spécifiques seront compilées et publiées par l'AIEA », a indiqué le Global Times.
Le Japon et la Chine ont convenu en septembre de l'année dernière que les importations de fruits de mer en provenance du Japon reprendront progressivement, subordonnées à la participation de Pékin aux activités de surveillance.
La Chine avait imposé l'interdiction générale immédiatement après la première libération d'eau traitée.
Le tabloïd a cité des experts chinois disant que « la décision unilatérale du Japon d'initier la sortie manque de légitimité » et « une approche prudente doit toujours être maintenue d'un point de vue scientifique ».
