L'équipe de défense pour réclamer des «abus religieux» a incité Abe à tuer
L'équipe de défense de Tetsuya Yamagami, qui est accusé d'avoir assassiné l'ancien Premier ministre Shinzo Abe, devrait soutenir que le crime découle de «violence religieuse» dans sa famille et n'était pas un acte de terrorisme politique, ont indiqué des sources.
Le procès pénal pour Yamagami, 45 ans, devrait commencer au tribunal de district de NARA en octobre.
Les avocats de Yamagami affirmeront probablement que le motif était le ressentiment concernant les difficultés financières causées par les dons de sa mère à l'église de l'unification, désormais officiellement appelée la Fédération de la famille pour la paix et l'unification mondiales.
De l'autre côté, les procureurs soutiendront que l'accent devrait être mis sur la nature malveillante du crime, affirmant que se plonger dans l'influence du groupe religieux est inapproprié.
Le débat central du procès est probablement de la façon dont la Cour interprète la relation entre l'éducation de Yamagami et le crime.
Selon des sources, la mère de Yamagami a rejoint l'église de l'unification lorsqu'il était à l'école primaire.
Elle a fait don d'environ 100 millions de yens (674 916 $) en utilisant l'argent de l'assurance-vie de son mari et en vendant leur maison.
Même après avoir déposé un bilan personnel, elle a continué à suivre sa foi. En conséquence, Yamagami a dû abandonner ses espoirs d'entrer dans une université.
Bien que la moitié de l'argent que sa mère ait contribué à l'église d'unification ait été retournée à la demande de ses proches, Yamagami aurait déclaré à la police que «notre vie a été ruinée par le don. J'ai tenu un ressentiment contre le groupe religieux et ciblé Abe, qui avait des liens étroits avec le groupe.»
Le savant religieux indique la «négligence»
Les avocats de la défense estiment que les antécédents de Yamagami devraient être considérés de manière appropriée dans la phase de détermination de la peine. Ils ont donc demandé à un érudit religieux d'analyser son éducation grâce à des entretiens avec lui.
L'érudit a conclu que l'affaire tombe dans la «négligence», l'un des quatre types de maltraitance des enfants liés aux croyances religieuses telles que définies par le ministère de la Santé. La mère avait tellement donné qu'il n'y avait plus d'argent pour l'éducation et s'est même rendu en Corée du Sud pour des activités religieuses, laissant ses enfants à la maison.
Sur la base de cette analyse, l'équipe de défense prévoit de faire valoir devant le tribunal que la rancune de Yamagami contre le groupe religieux est issue de «violence religieuse» par sa mère.
Ils prévoient également d'affirmer davantage que Yamagami a ciblé Abe en raison de ses liens profonds avec l'église, notamment en envoyant des télégrammes de félicitations et des messages vidéo.
L'équipe soulignera probablement que le crime provenait de la rancune personnelle de Yamagami et qu'il n'avait aucun motif politique. L'équipe a demandé à appeler cinq témoins de la position devant le tribunal, notamment le savant, la mère de Yamagami et sa sœur.
Les procureurs se concentreront sur la «nature malveillante»
Pendant ce temps, l'accusation a affirmé au cours des procédures préalables au procès selon lesquelles le principe des procès criminels est de se concentrer sur la nature malveillante du crime, au lieu des antécédents des défendeurs.
L'accusation vise à prouver la létalité élevée du fusil de chasse maison utilisé pour tirer sur Abe et le danger pour la foule environnante lors de son licenciement.
Pour ce faire, ils ont demandé des témoignages à des experts qui ont examiné l'arme et les policiers impliqués dans l'enquête.
La première audience du procès est prévue pour le 28 octobre. Le tribunal devrait bientôt décider quels témoins seront autorisés à témoigner.
Yamagami a été arrêté sur place le 8 juillet 2022, devant la station Yamato-Saidaiji de Kintetsu Railway Co. à Nara après le tir mortel d'Abe, qui prononçait un discours de campagne à l'appui d'un candidat aux élections de la Chambre haute.
Il a été inculpé pour meurtre et violations de la loi pour contrôler la possession d'armes à feu et d'épées.
