Le tribunal ordonne à la mère du meurtrier adolescent de verser une indemnisation
FUKUOKA—La Haute Cour de Fukuoka a ordonné le 25 mars à la mère d'un garçon alors âgé de 15 ans de verser une indemnisation à la famille endeuillée d'une femme de 21 ans assassinée par son fils, affirmant qu'elle avait fui sa responsabilité de mère.
La Haute Cour a annulé une décision du tribunal du district de Fukuoka qui ordonnait seulement au fils de payer environ 54,1 millions de yens (341 000 dollars) d'indemnisation, mais ne demandait rien à la mère.
La famille endeuillée a fait appel de cette décision au motif que la mère avait ignoré sa responsabilité de s'occuper de son fils qui, au moment du meurtre, était encore techniquement en âge de scolarité obligatoire.
La Haute Cour de Fukuoka a ordonné à la mère de partager le paiement d'environ 54 millions de yens à titre d'indemnisation.
Misato Yoshimatsu a été poignardée au cou dans les toilettes d'un établissement commercial de la ville de Fukuoka en août 2020. Le crime a eu lieu deux jours après que le jeune de 15 ans a été temporairement libéré d'une école de formation pour mineurs.
La plaignante, la mère de Misato, a tenu une conférence de presse après la décision du 25 mars.
« J'étais sûre que nous n'avions rien dit de mal », a-t-elle déclaré. « J'ai senti que le juge prenait nos arguments en considération. »
La famille endeuillée a d'abord déposé une plainte en indemnisation en 2023 pour réclamer environ 78,2 millions de yens au fils et à la mère au motif qu'elle ne l'avait pas élevé correctement.
La Haute Cour de Fukuoka a statué que la mère était parfaitement consciente de ce dont son fils était capable puisqu'elle avait parlé avec les responsables de l'école de formation pour mineurs avant sa libération.
La Haute Cour a également statué que la mère aurait pu prévoir ce qui pourrait arriver puisqu'elle avait refusé de se porter garante de son fils après sa libération, car elle craignait qu'il ne devienne violent.
Le tribunal a également noté qu'elle n'avait pas contacté son fils au moment de sa libération, même s'il était encore en âge de fréquenter la scolarité obligatoire. Il a jugé que le crime aurait pu être évité si elle avait rempli sa responsabilité de tutrice.
La famille endeuillée a également fait valoir que les mauvais traitements infligés au fils par sa mère alors qu'ils vivaient ensemble avaient joué un rôle majeur dans la formation de sa personnalité et avaient conduit à son comportement indiscipliné qui a finalement conduit au meurtre.
