Le tribunal annule partiellement les dommages-intérêts pour les chahuteurs retirés du discours d'Abe

Le tribunal annule partiellement les dommages-intérêts pour les chahuteurs retirés du discours d’Abe

Jeudi, la Haute Cour de Sapporo a partiellement annulé une décision d’un tribunal inférieur ordonnant au gouvernement d’Hokkaido de verser des dommages-intérêts à deux chahuteurs pour leur expulsion par la police du site d’un discours électoral de 2019 prononcé par le Premier ministre de l’époque, Shinzo Abe.

La haute cour a annulé une ordonnance du tribunal de district de Sapporo en mars 2022 de payer 330 000 yens à Masae Osugi, tout en confirmant la décision inférieure d’accorder 550 000 yens (3 800 dollars) à Kio Momoi en rejetant un appel de la police préfectorale.

Le tribunal de district avait ordonné des dommages-intérêts à tous deux parce que les actions de la police enfreignaient la liberté d’expression des plaignants telle que garantie par la Constitution.

Mais la haute cour a déclaré que le renvoi d’Osugi, 35 ans, était légal en raison de craintes raisonnables qu’il puisse être blessé par d’autres personnes dans la foule ou constituer une menace pour Abe.

Quant à Momoi, 27 ans, elle a noté qu’elle était déjà loin d’Abe lorsqu’elle a été déplacée par la police.

Selon la décision du tribunal de district, les plaignants ont crié « démissionnez, Abe » et « pas de hausse d’impôts » alors qu’il parlait à proximité de la gare JR de Sapporo le 15 juillet 2019, dans le cadre de la campagne pour l’élection de la Chambre des conseillers.

Les policiers ont alors encerclé Osugi et Momoi et les ont forcés à se placer à l’arrière de la foule. Momoi a ensuite été suivi par un policier pendant une longue période.

Abe, le Premier ministre japonais le plus ancien, a démissionné en 2020. Il est décédé en juillet 2022, après avoir été abattu alors qu’il prononçait un discours de souche dans la préfecture de Nara pour l’élection de la chambre basse de cette année-là.

Osugi a déclaré après la décision du tribunal que « ce ne serait probablement pas différent si l’incident de la fusillade ne s’était pas produit ».