Le scandale sexuel de l'hôte de télévision expose un ventre sombre des médias japonais

Le scandale sexuel de l'hôte de télévision expose un ventre sombre des médias japonais

Un scandale sexuel impliquant un célèbre animateur de télévision japonais Masahiro Nakai et Fuji Television Network Inc. a exposé des problèmes de gouvernance systémique et d'abus chez les diffuseurs japonais, provoquant un désenchantement public avec l'industrie des médias qui sera probablement difficile à surmonter.

Les retombées du scandale entourant Nakai, qui est devenue célèbre en tant que membre du groupe Pop Smap, maintenant disparu, a déjà conduit plus de 70 sociétés japonaises tirant des publicités de Fuji TV ainsi que les démissions de deux des cadres supérieurs du diffuseur.

Nakai, 52 ans, plus tôt ce mois-ci, a également annoncé sa retraite du show business.

D'autres radiodiffuseurs japonais sont désormais aux prises avec une crise croissante en tant qu'allégations de conduite inappropriée et de défaillances de gouvernance secouent l'industrie. Les principaux réseaux, notamment Nippon Television Network Corp., Tokyo Broadcasting System Television Inc., TV Asahi Corp. et TV Tokyo Corp. ont lancé des enquêtes pour découvrir si des incidents similaires se sont produits au sein de leurs organisations.

La controverse découle d'un rapport réalisé par un magazine hebdomadaire en décembre qui a allégué qu'un repas pour un groupe de personnes organisé par un employé de Fuji TV en juin 2023 s'est retrouvé avec seulement Nakai et sa victime sans nom, conduisant à des activités sexuelles non consensuelles et Un règlement à l'extérieur de 90 millions de yens (577 000 $).

Fuji TV, qui a apparemment estimé que l'action immédiate était injustifiée, a fait face à des critiques pour sa réponse. Il n'a été contraint d'agir qu'après le fonds américain Dalton Investments LLC, un actionnaire de la société mère du diffuseur, Fuji Media Holdings Inc., a publié une lettre le 14 janvier demandant la création d'un comité tiers pour enquêter.

Le scandale intervient alors que l'industrie du divertissement japonaise a été frappée par de multiples révélations de scandales liés au sexe, y compris des accusations d'années d'abus de Johnny Kitagawa, le fondateur de l'agence de talents masculins, anciennement connue sous le nom de Johnny & Associates Inc. qui a poussé SMAP et d'autres groupes à célébrité.

Fuji TV a tenu sa première conférence de presse sur l'affaire Nakai le 17 janvier, mais a été critiqué pour avoir limité le nombre de participants et interdire le tournage, ainsi que pour ses réponses évasives.

Alors que le réseau a déclaré que son employé n'était pas impliqué dans la mise en place du repas dans lequel la femme a rencontré Nakai, il est apparu que le président de Fuji TV Koichi Minato avait permis à Nakai de continuer à apparaître sur des programmes malgré leur connaissance des allégations contre lui.

photo l

Minato a justifié la décision de ne pas divulguer l'incident en considération « la récupération physique et mentale de la femme ainsi que la protection de sa vie privée ».

La conférence de presse, qui était tenue dans l'espoir de désamorcer la controverse, n'a ajouté du carburant qu'à l'incendie. Les réactions des sponsors ont été rapides et sévères, des entreprises telles que Toyota Motor Corp. tirant des publicités du réseau.

Alors que la situation croissante a conduit Fuji TV à annoncer six jours plus tard, la création d'une enquête tierce indépendante, ainsi que des plans pour tenir une autre conférence de presse, il a fait face à des appels d'intensification au sein de la société pour que les principaux dirigeants démissionnent.

Lundi, Fuji TV a tenu une deuxième conférence de presse sur la question, au cours de laquelle il a annoncé la démission de Minato et du président Shuji Kano. Mais la conférence de presse télévisée de 10 heures, ouverte et assistée par plus de 400 participants, n'a pas mis en lumière la question.

photo l

Il n'a pas non plus permis de persuader les annonceurs qui avaient retiré leurs annonces du réseau pour revenir, avec un responsable de la société de télécommunications déclarant qu'il ne reprendrait pas d'annonces « jusqu'à ce que le rapport du comité tiers soit terminé et que nous pouvons confirmer des mesures efficaces pour empêcher une récurrence. « 

Pendant ce temps, un responsable d'un annonceur d'opérateur de restaurant a exprimé son doute que la réforme de la gouvernance était possible étant donné que « le nouveau président est une nomination interne ».

Le Shukan Bunshun Weekly, qui a signalé pour la première fois l'incident en décembre, a publié mardi une correction de son histoire, affirmant qu'un employé de Fuji TV n'avait pas invité la femme au repas avec Nakai. Mais il a soutenu que le diffuseur était impliqué dans le « trouble » étant donné que la femme était allée au repas en croyant qu'elle était similaire à d'autres événements que la personne a organisé.

La gestion de la situation par Fuji TV souligne qu'une culture de la non-accouchement demeure. Au centre de cette tourmente se trouve Hisashi Hieda, un magnat d'entreprise qui a dirigé l'entreprise de 1988 à 2017 mais fait maintenant face à des critiques croissantes pour son influence durable, qui, selon certains, a gêné une réforme significative.

Arata Oshima, directrice de documentaire et ancien employée de Fuji TV, a déclaré que des dirigeants comme Minato, qui étaient des chiffres emblématiques pendant les années d'or de Fuji TV, ont mis le réseau hors de pas avec les normes sociétales alors qu'ils transportaient la mentalité de l'ère bulle du Japon.

Hieda était emblématique de cette déconnexion et « aurait dû prendre la responsabilité en tant que leader, car les notes et les performances ont diminué au cours de la dernière décennie, mais il s'accrochait plutôt au pouvoir », a déclaré Oshima.

Hieda, dont l'absence des deux conférences de presse était notable, est actuellement conseillère chez Fuji TV. Mais, selon une source de l'industrie, « il détient toujours une autorité accablante sur les décisions du personnel, de sorte que les autres cadres ne permettent pas à ce qu'il fallait faire ».