Le quadruple tueur de Nagano coupable et condamné à mort
NAGANO–Le 14 octobre, le tribunal de district de NAGANO a condamné à mort un agriculteur local pour le meurtre de quatre personnes, rejetant les affirmations de la défense selon lesquelles il avait agi avec des capacités réduites en raison de graves troubles mentaux.
Dans sa décision, le tribunal du district de Nagano a déclaré que Masanori Aoki, 34 ans, avait « volé des vies précieuses » lors des attaques au couteau et par balle en mai 2023 contre deux femmes et deux policiers à Nakano, dans la préfecture de Nagano.
« Le résultat de ses actes a été véritablement grave et cruel à l'extrême », a déclaré le tribunal en déclarant Aoki coupable.
Après le verdict, la défense a indiqué son intention de faire appel.
Le principal point de discorde du procès était l'étendue de la responsabilité pénale d'Aoki.
Selon le jugement, Aoki nourrissait depuis longtemps l'illusion que deux femmes qui passaient devant chez lui, Yukie Murakami, 66 ans, et Yasuko Takeuchi, 70 ans, disaient des choses sur lui comme « (c'est un) solitaire » et « effrayant ».
Dans la soirée du 25 mai 2023, il a vu les deux femmes se promener et s'est mis en colère, les poignardant mortellement toutes les deux avec un couteau.
Il a ensuite utilisé un fusil de chasse pour tirer et tuer Takuo Ikeuchi, 61 ans, et Yoshiki Tamai, 46 ans, qui s'étaient précipités sur les lieux.
Au cours du procès, les procureurs, citant une évaluation psychiatrique, ont fait valoir que si le trouble délirant d'Aoki avait influencé ses motivations, il ne dictait pas ses actions.
À l’inverse, sur la base de sa propre évaluation psychiatrique, l’équipe de la défense a fait valoir qu’Aoki souffrait d’une schizophrénie aggravée et était poussé par des délires, affirmant qu’il avait des capacités diminuées et méritait donc une peine d’emprisonnement à perpétuité.
Se rangeant du côté des procureurs, le tribunal a déclaré que leurs arguments étaient « fondés sur les faits concrets de l’affaire, logiques et objectifs ».
Le tribunal a déclaré que l’évaluation de leur client par l’équipe de défense « manquait de généralité et d’objectivité et n’était pas crédible ».
Le défendeur était resté silencieux pendant la majeure partie du procès, mais avait déclaré juste avant la fin du procès : « Je suis venu ici pour tuer des gens et obtenir la peine de mort. »
Il a également présenté ce qui semblait être des excuses aux familles des victimes.
