Le procureur d'Osaka qui a accusé le patron de viol de contrecoup de viol

Le procureur d'Osaka qui a accusé le patron de viol de contrecoup de viol

Au Japon, les procureurs sont de puissants fonctionnaires qui sont censés protéger le public contre les violeurs et autres criminels. Mais que se passe-t-il si le procureur en chef est lui-même un violeur accusé?

C'est la charge explosive nivelée par Hikari, une procureur du bureau des procureurs du district d'Osaka qui a déclaré avoir été violée par son patron en 2018.

Sa douleur ne s'est pas terminée après l'attaque présumée. Elle dit que cela a empiré en raison d'une campagne de l'ancien procureur en chef Kentaro Kitagawa et d'autres pour la faire taire, et une collègue qui l'a calommée en répandant des rumeurs affirmant qu'elle avait des sentiments romantiques pour Kitagawa.

La quête de la justice de Hikari est le dernier cas de Metoo au Japon impliquant des femmes qui ont refusé d'être réduites au silence après avoir été agressée par des chiffres de l'établissement. Ils incluent le cinéaste Shiori Ito et l'ancien membre de la force d'autodéfense au sol Rina Gonoi.

Kitagawa, 65 ans, a été inculpé et a initialement admis l'accusation de viol, mais s'est rétractée plus tard, affirmant que la rencontre sexuelle était consensuelle.

Le 21 mai, Hikari – pas son vrai nom – a tenu une conférence de presse au Club des correspondants étrangers du Japon à Tokyo dans lequel elle a divulgué une lettre manuscrite qu'elle avait reçue de Kitagawa, lui demandant de se taire sur ce qui s'est passé.

Selon l'acte d'accusation, en septembre 2018, Hikari a bu un rassemblement social pour le travail et s'est en état d'ébriété avant d'essayer de prendre un taxi. Kitagawa a fait à moitié se frayer un chemin dans le véhicule et a emmené Hikari à sa résidence officielle où il l'a violée.

Un Hikari groggy a repris conscience et a plaidé pour que Kitagawa s'arrête, mais il a continué l'agression sexuelle, lui disant: « Tu es ma femme maintenant. »

photo l

Dans une interview avec Kyodo News début mai, Hikari a déclaré qu'elle pensait qu'elle était « victime d'intimidation par l'organisation des procureurs » pour ne pas parler publiquement de l'incident. Elle souhaite rester anonyme car elle a l'intention de continuer son travail.

Hikari a développé un trouble de stress post-traumatique et n'a pas pu continuer à travailler en tant que procureur, un emploi qu'elle aimait.

Dans la lettre de six pages de Kitagawa écrite à Hikari, datée du 28 octobre 2019, il s'excuse pour les « dommages irréparables » que ses actions ont causés et pour le fait que ses excuses après l'incident étaient insuffisantes.

Mais après avoir supplié le pardon de Hikari plusieurs fois, Kitagawa lui demande de garder le viol secret.

« Si cet incident devient public, je ne pourrai pas vivre et j'ai décidé que je n'aurai pas d'autre choix que de me suicider », indique la lettre. Le scandale nuirait à Kitagawa et au bureau des procureurs, ce qui entraînerait des démissions par d'autres hauts fonctionnaires, ajoute-t-il.

photo l

photo l

Lors de la conférence de presse, Hikari a rappelé qu'elle avait trop peur de parler de ce qui s'est passé. Elle a finalement décidé qu'elle ne pouvait pas vivre sans tenir Kitagawa responsable et a déposé un rapport officiel en février 2024 exigeant une punition stricte. Elle a dit qu'elle avait rendu 10 millions de yens (70 000 $) en compensation que Kitagawa lui avait payé, lui et son mari.

« Ma dignité en tant qu'être humain et en tant que procureur a été piétinée, mon corps et mon âme brisés … ma vie harmonieuse avec ma famille, mon précieux travail, le temps que j'avais passé à travailler et mon avenir m'a été volé », a-t-elle déclaré.

Kitagawa a été arrêté en juin 2024 pour accusation de rapports sexuels quasi forcables et inculpé de même accusation en juillet.

Lors de la première audience de son procès en octobre, Kitagawa a admis l'acte d'accusation, affirmant qu'il n'avait « aucune intention de combattre l'affaire » et s'est excusé pour « causer des dommages graves et graves à la victime ».

Cependant, la situation a pris une tournure spectaculaire en décembre lorsque son nouveau conseil de défense a clairement indiqué que Kitagawa nierait l'accusation. Il a soudainement affirmé qu'il y avait un consentement et aucune intention de commettre un crime. Le procès n'a pas été détenu depuis qu'il a changé son plaidoyer pour non coupable.

photo l

Le traumatisme de Hikari se poursuit jusqu'à ce jour. Après son retour au travail brièvement en septembre 2024, une femme procureuse adjointe du même département, au même étage, a commencé à faire circuler des rumeurs sur l'incident et son implication avec Kitagawa. Hikari appelle cela comme un «viol secondaire».

Selon Hikari, le procureur adjoint a divulgué ses informations personnelles et ses détails sur l'agression sexuelle, et a déclaré que le rapport de sa victime et les réclamations du SSPT étaient frauduleux. Hikari a de nouveau été contraint de prendre un congé de maladie.

Hikari a déposé des allégations de diffamation et de harcèlement entre autres accusations contre le procureur adjoint, mais la femme n'a pas été inculpée et n'a reçu qu'un avertissement.

Hikari et son avocat se préparent à déposer un examen auprès du comité pour l'enquête sur les poursuites, affirmant que la décision de ne pas poursuivre le procureur adjoint est injuste.

Elle appelle également la création d'un comité indépendant pour examiner les réponses à son cas.

« Le harcèlement est endémique dans le bureau des procureurs », a-t-elle déclaré. « Je crois que l'affaire Kitagawa et les autres accusations du procureur adjoint sont le résultat de ce type de terrain de poursuite. »

Dans un e-mail à l'avocat de Hikari, un haut fonctionnaire du bureau public d'Osaka, a déclaré que le bureau a déclaré que sa décision de ne pas exercer une affaire contre le procureur adjoint en fonction de la loi et des preuves.

Le responsable soutient également en outre que la parole publique de l'incident « sape la crédibilité du bureau ».

« Ce n'est pas une tentative de garder le silence ou une menace, mais une demande évidente, alors nous lui demandons de s'abstenir de dire qu'on lui a dit de se taire ou de menacer », a déclaré le responsable.