Le principal porte-parole envisage d'inviter le chanteur du SDF à l'événement du LDP

Le 15 avril, le plus haut porte-parole du gouvernement a signalé un changement de ton concernant un membre en uniforme des Forces d'autodéfense chantant l'hymne national lors du congrès du Parti libéral-démocrate au pouvoir.

Le secrétaire en chef du Cabinet, Minoru Kihara, a déclaré que même si la représentation était légalement autorisée, le gouvernement « devrait réfléchir en profondeur » à la question pour éviter un « malentendu politique ».

Les remarques de Kihara lors d'une réunion du comité du Cabinet de la Chambre basse représentent un changement nuancé par rapport à la réaction initiale du gouvernement, qui avait rejeté les inquiétudes en déclarant qu'il n'y avait « aucun problème juridique ».

Cette décision fait suite à une vague de critiques selon lesquelles cette performance pourrait compromettre la neutralité politique mandatée par le SDF.

« La question de savoir si quelque chose viole la loi et si elle est exempte de malentendus politiques sont des questions distinctes », a déclaré Kihara.

La polémique a débuté le 12 avril, lorsqu'un membre du Ground SDF a chanté le « Kimigayo » en uniforme lors du congrès annuel du LDP. L’apparition d’un membre actif des FDS sur scène lors d’un événement festif était très inhabituelle.

Dans un premier temps, le gouvernement a défendu cette action.

Le 14 avril, la Première ministre Sanae Takaichi a déclaré aux journalistes qu'elle n'était pas au courant de la représentation à l'avance et qu'il n'y avait « aucun problème juridique », puisque la députée « a chanté l'hymne national, plutôt que d'appeler au soutien d'un parti politique spécifique ».

JURIDIQUEMENT SOLIDE, POLITIQUEMENT IMPrudent ?

Cependant, Kihara a reconnu une rupture de communication, suggérant que le résultat serait différent si les hauts responsables avaient été informés à l'avance.

« Même s'il n'y avait en réalité aucun problème juridique, je pense que la décision aurait pu être différente si cette information avait été portée au niveau politique », a-t-il déclaré, faisant référence aux hauts responsables du ministère et à son propre bureau.

Kihara a expliqué que le membre des FDS était en congé de longue durée et s'était produit en tant que « citoyen privé » à la demande de la société de planification de l'événement, à laquelle le ministère de la Défense avait déclaré que l'acte ne violait pas la loi sur les forces d'autodéfense.

Faisant écho au sentiment de Kihara, le ministre de la Défense Shinjiro Koizumi a déclaré lors d'une séance plénière de la Chambre basse le 16 avril qu'il y avait « des points sur lesquels réfléchir concernant les rapports et le partage d'informations avec de hauts responsables ».

« Je n'ai pas été informé à l'avance de cette performance », a déclaré Koizumi, s'engageant à « garantir des rapports complets aux hauts fonctionnaires » à l'avenir afin de maintenir la confiance du public.

Tout en soulignant la légalité de la loi, les deux ministres ont reconnu des lacunes procédurales dans la manière dont les informations ont été traitées.

L'article 61 de la loi sur les forces d'autodéfense interdit au personnel de se livrer à des actes politiques pour le compte de partis ou à des fins politiques, définis comme l'utilisation de sa position officielle ou de son influence pour soutenir ou s'opposer à un parti spécifique.

« Par exemple, si un commandant d'unité dit à ses subordonnés : « Votez pour ce parti », cela équivaudrait à utiliser son autorité officielle à des fins politiques », a expliqué un ancien vice-ministre administratif de la Défense.

Mais cette distinction a été remise en question, même au sein du PLD. Un député du PLD, ancien ministre de la Défense, a déclaré : « Assister à un congrès du parti et chanter l’hymne national sont, à tous égards, des actes politiques. »

Shohei Eto, professeur de droit constitutionnel à l'Université Hitotsubashi, a déclaré que même si chanter l'hymne n'est pas intrinsèquement politique, le contexte est crucial.

Le fait qu’un membre en uniforme se produise lors d’un congrès du parti, a-t-il déclaré, crée « un risque que le public puisse avoir l’impression que le SDF accomplit ses fonctions pour un parti politique spécifique », soulevant ainsi des doutes sur sa neutralité politique.