La Cour suprême rejette la 10e demande de nouveau procès pour les meurtres liés au vin empoisonné en 1961
La Cour suprême a rejeté une 10e et probablement dernière demande de nouveau procès visant à réexaminer les meurtres de cinq femmes avec du vin empoisonné en 1961 dans la ville de Nabari, dans le centre du Japon.
Dans une décision datée de lundi, la plus haute juridiction a rejeté un appel spécial visant à rouvrir le dossier impliquant Masaru Okunishi, décédé à 89 ans d’une pneumonie alors qu’il se trouvait dans le couloir de la mort en 2015, quelque 43 ans après sa condamnation à mort pour le meurtre des femmes, dont son épouse. , a été finalisé.
La dernière requête a été déposée par la sœur d’Okunishi, Miyoko Oka, 94 ans, l’équipe de défense affirmant que ce serait sa dernière en raison de son âge avancé. Oka a repris l’affaire après la mort de son frère au milieu de sa neuvième demande de nouveau procès.
La défense a déposé un appel spécial auprès de la Cour suprême après que la Haute Cour de Nagoya l’a rejeté en mars 2022.
Quatre des cinq juges délibérants se sont déclarés opposés à la tenue d’un nouveau procès. Mais le juge Katsuya Uga, spécialiste du droit administratif, a déclaré qu’il fallait rouvrir le dossier, devenant ainsi le premier juge de la Cour suprême à exprimer son opposition.
Cinq femmes, dont l’épouse d’Okunishi, sont décédées et 12 autres ont été hospitalisées après avoir bu du vin empoisonné lors d’une réunion communautaire le 28 mars 1961 à Nabari, préfecture de Mie.
Alors qu’Okunishi a initialement déclaré aux enquêteurs qu’il avait mélangé le vin avec un pesticide, il est revenu sur ses aveux avant son inculpation.
Le tribunal du district de Tsu a acquitté Okunishi en 1964, invoquant le manque de preuves. Mais la Haute Cour de Nagoya a annulé la décision du tribunal inférieur et l’a condamné à mort en 1969, décision confirmée par la Cour suprême en 1972.
Dans la dernière requête, les avocats de la défense ont présenté comme nouvelle preuve un rapport d’expert indiquant qu’un fragment du sceau en papier sur le bouchon de la bouteille de vin montrait des traces de colle disponible dans le commerce qui différait de celle utilisée au stade de la fabrication du vin.
Ils ont fait valoir que cela montrait que le véritable coupable aurait pu ouvrir le vin ailleurs que sur la scène du crime, administrer le poison et ensuite refermer la bouteille.
Mais la plus haute juridiction a soutenu la décision de la Haute Cour de Nagoya de ne pas autoriser un nouveau procès au motif que l’expertise écrite ne constituait pas de nouvelles preuves.
Lors de la septième demande de nouveau procès en 2005, la Haute Cour de Nagoya a décidé de rouvrir le dossier après avoir estimé qu’il y avait de fortes chances que le pesticide nommé Okunishi n’ait pas été utilisé. Cependant, la décision a été annulée après que les procureurs ont déposé une objection.
