La Corée du Sud entame une procédure de dépôt au tribunal pour les victimes du travail en temps de guerre au Japon
Le ministère sud-coréen des Affaires étrangères a annoncé lundi le début d’un processus de dépôt de fonds auprès d’un tribunal pour les plaignants qui ont remporté des procès pour travail en temps de guerre sous le régime colonial japonais, mais qui ont refusé de recevoir une indemnisation d’un fonds soutenu par le gouvernement.
Le dépôt de l’argent aurait le même effet juridique que les plaignants recevant une indemnisation, a déclaré une source gouvernementale. Cette évolution pourrait entraîner une nouvelle flambée juridique à un moment où les gouvernements sud-coréen et japonais tentent de réparer les relations bilatérales qui se sont détériorées à cause de la question du travail en temps de guerre.
En mars, poussé par la détermination du président sud-coréen Yoon Suk Yeol à améliorer les relations avec le Japon, le gouvernement a décidé d’indemniser les anciens travailleurs coréens par le biais d’un fonds soutenu par le gouvernement sans exiger de paiements directs des entreprises japonaises impliquées.
Sur 15 victimes survivantes et personnes endeuillées, qui ont gagné contre des entreprises japonaises, Mitsubishi Heavy Industries Ltd. et Nippon Steel Corp., devant la Cour suprême de Corée du Sud en 2018, 11 ont accepté d’accepter l’argent, tandis que quatre ont maintenu leur position de ne pas accepte-le.
Selon le ministère, la Fondation pour les victimes de la mobilisation forcée par le Japon impérial a entamé le processus de dépôt de l’indemnisation pour deux victimes et les familles de deux victimes, qui peuvent être reçues à tout moment.
« Ce qui est important, c’est que (le ministère) continuera à contacter les victimes et à leur expliquer (la solution) même après l’entrée en vigueur de la procédure de dépôt », a déclaré un responsable du ministère.
Les victimes et les groupes civiques de soutien ont tenu une conférence de presse devant le ministère pour protester vigoureusement contre l’annonce, la qualifiant de « juridiquement erronée et politiquement injuste », tout en exigeant les excuses du Japon et une compensation directe des entreprises japonaises.
