Ishin critiqué pour avoir suspendu l'interdiction des dons afin de rejoindre la coalition

Le Parti de l'innovation japonaise (Nippon Ishin) s'attire de vives critiques de la part des partis d'opposition pour être revenu sur son engagement de longue date d'interdire les dons politiques des entreprises et des groupes dans le cadre d'un accord de coalition avec le Parti libéral-démocrate.

L’alliance entre le PLD et Nippon Ishin comprend une liste d’objectifs politiques, assortis de délais pour parvenir à des conclusions ou soumettre une législation, tels que « au cours de cette année » ou « au cours de cet exercice ». Cependant, l’abolition des dons d’entreprises et de groupes s’est vue fixée un délai très étrange.

Il indique que le PLD et Nippon Ishin ont convenu de créer un organe consultatif et de « parvenir à une conclusion pendant le mandat du président du PLD, Sanae Takaichi ».

Takaichi peut occuper ce poste pendant deux ans avant la tenue des prochaines élections à la direction du parti. Étant donné qu'il n'y a aucune garantie que le cadre de coalition bipartite durera aussi longtemps, l'engagement de Nippon Ishin est effectivement vidé de son sens.

Lors d’une conférence de presse annonçant l’accord de coalition le 20 octobre, Takaichi a clairement indiqué que sa priorité politique était de s’attaquer « avant tout aux mesures économiques », mettant les questions de politique et d’argent au second plan.

Jusqu’à ce que le pouvoir soit à sa portée, Nippon Ishin a adopté une approche conflictuelle à l’égard du PLD sur la question des dons des entreprises et des groupes. Le PLD, qui a une longue histoire de scandales financiers et politiques, est fermement opposé à une interdiction pure et simple et a plutôt proposé la « divulgation ».

En mars, Nippon Ishin, ainsi que quatre autres partis et groupes d'opposition, ont soumis conjointement un projet de loi à la Diète visant à interdire les dons d'entreprises et de groupes, à l'exception de ceux destinés aux organisations politiques.

Lorsque le Parti Démocrate pour le Peuple s’est aligné sur Komeito – qui faisait alors partie de la coalition au pouvoir avec le LDP – sur une « mesure visant à renforcer les réglementations » qui supposait la poursuite des dons des entreprises et des groupes, Nippon Ishin a vivement critiqué les deux partis, soulignant sa position intransigeante sur « la politique et l’argent ».

Mais lors des négociations de coalition avec le PLD, Nippon Ishin a rapidement inversé sa position, privilégiant l’appartenance à la coalition.

Les autres partis d'opposition ont exprimé leur indignation envers Nippon Ishin pour avoir accepté la coalition tout en laissant ambiguë la question des dons politiques.

« Si rien n'avance dans ce dossier, (Nippon Ishin) finira par s'homogénéiser avec le PLD, même s'il a brandi l'étendard de la réforme », a fulminé le chef du DPP, Yuichiro Tamaki.

Au lieu de faire pression pour l’abolition des dons des entreprises et des groupes, la réforme politique que Nippon Ishin a plutôt présentée comme une « condition absolue » pour former une coalition avec le PLD était une réduction du nombre de sièges pour les membres de la Chambre basse.

L'accord précise un objectif de réduction de 10 pour cent et précise qu'un projet de loi sera soumis à la session extraordinaire de la Diète qui débutera le 21 octobre dans le but de l'adopter.

Cependant, comme le système électoral est ancré dans les principes de la démocratie, la question nécessitera des discussions cumulatives entre les partis au pouvoir et d’opposition à la Diète.

C’est pour cette raison que les critiques s’élèvent également au sein du PLD.

« Il est hors de question de réduire soudainement le nombre de sièges », a déclaré Ichiro Aisawa, qui préside la Commission de recherche sur le système électoral du PLD.

Jun Azumi, secrétaire général du Parti démocratique constitutionnel du Japon, principal parti d'opposition, a critiqué cette décision en déclarant : « Ce n'est pas quelque chose qui doit être utilisé comme un outil pour une coalition. C'est quelque chose qui devrait être fait après avoir également écouté les opinions des partis minoritaires. »