Amazon Japon soupçonné d'avoir forcé les détaillants à baisser les prix de ses produits
L'organisme japonais de surveillance antitrust a mené mardi une enquête sur place contre la filiale japonaise d'Amazon.com Inc., accusée d'avoir forcé les détaillants à réduire les prix des produits vendus sur son site d'achat en ligne, ont indiqué des sources proches du dossier.
Amazon Japan GK aurait violé la loi antimonopole en obligeant les détaillants à réduire leurs prix en échange de l'affichage de leurs produits dans les positions les plus visibles pour les utilisateurs de sa plateforme, l'implication de son siège américain étant également soupçonnée.
Cette décision intervient alors que les autorités antitrust américaines et européennes auraient intensifié leurs enquêtes sur le géant de la technologie, soupçonné de faire pression de manière inappropriée sur des vendeurs tiers en profitant de sa position dominante.
Le site de commerce électronique d'Amazon dispose d'une « place de marché » permettant aux détaillants extérieurs de vendre leurs produits en plus de vendre ses propres produits. Les fournisseurs recommandés par Amazon seront affichés dans la zone désignée, qui pourra être facilement trouvée par les utilisateurs.
Amazon exige des détaillants qui souhaitent s'implanter dans la zone qu'ils « vendent des produits à des prix compétitifs » et est soupçonné de menacer de retirer leurs produits s'ils refusent de baisser les prix en dessous de ceux des plateformes d'achat en ligne concurrentes, ont indiqué les sources.
La Commission japonaise du commerce équitable considère que de tels actes constituent une violation de la loi antimonopole interdisant aux entreprises d'abuser de leur pouvoir sur la base de leur position de négociation dominante et de mener des transactions à des conditions restrictives.
L'organisme de surveillance devrait prochainement demander des informations aux détaillants sur leurs transactions avec Amazon, ont indiqué les sources.
Amazon Japon a également été interrogé par l'organisme de surveillance pour violation de la loi antitrust en 2016 et 2018.
