Des notes de frais falsifiées apparaissent à la centrale nucléaire de Hamaoka
Un autre cas de rapports falsifiés par Chubu Electric Co. est apparu concernant sa centrale nucléaire de Hamaoka, dans la préfecture de Shizuoka, cette fois à propos de demandes de remboursement pour des travaux de démantèlement de réacteurs.
La société a déclaré le 27 août avoir identifié 14 cas de réclamations inappropriées pour le déclassement des réacteurs n°1 et n°2 de la centrale.
Chubu Electric a déclaré qu’elle enquêterait pour savoir si elle avait reçu des paiements excessifs en raison de ces écarts et ce qui a motivé cette mauvaise conduite.
Une fois déclassé, un réacteur nucléaire ne génère plus de revenus, mais les travaux de démantèlement se poursuivent pendant de nombreuses années.
Pour garantir une source stable de financement pour de tels travaux, les compagnies d’électricité versent des contributions à l’Organisation japonaise de facilitation du retraitement et du déclassement nucléaire (NuRO), qui relève du ministère de l’Économie, du Commerce et de l’Industrie.
Grâce à NuRO, les services publics sont remboursés des dépenses de démantèlement des réacteurs en fonction de l’avancement des travaux.
Chubu Electric a commencé les travaux de déclassement des réacteurs n°1 et n°2 en 2009.
L’entreprise a trouvé des problèmes dans 14 ensembles de documents soumis à NuRO comme preuve des dépenses de déclassement pour l’exercice 2024.
Les entrepreneurs effectuant les travaux de déclassement ont fourni des rapports de dépenses au service public. Mais les copies soumises par Chubu Electric à NuRO contenaient des descriptions modifiées des équipements de démantèlement et des quantités qui différaient des rapports originaux.
L’entreprise a également ajouté des dates et des sceaux d’approbation qui n’apparaissaient pas sur les documents originaux.
Chubu Electric a reçu environ 800 millions de yens (5 millions de dollars) de NuRO pour les 14 demandes de remboursement.
La société a déclaré qu’elle ne savait pas encore si les dossiers modifiés avaient entraîné un remboursement excessif.
Selon l’enquête interne de Chubu Electric, certains employés ont déclaré avoir tenté de rendre les documents cohérents avec les plans soumis au préalable.
Cependant, l’entreprise a déclaré qu’elle n’imposait pas de pénalités en cas de déviation par rapport aux plans.
L’entreprise estime également que les 14 cas de modification de documents n’étaient pas tous motivés par la même raison.
Il prévoit de mener une enquête approfondie.
LA CONFIANCE BRISÉE
Chubu Electric était déjà impliqué dans un autre problème grave révélé en janvier.
Le service public espère redémarrer les réacteurs n°3 et n°4 de la centrale électrique de Hamaoka.
Mais dans le processus d’examen de la sécurité des réacteurs, les données liées au « mouvement sismique du sol de base », le niveau maximum supposé de tremblement de terre utilisé dans les évaluations de sécurité, avaient été manipulées.
Une enquête menée par des avocats extérieurs touche désormais à sa phase finale.
La manipulation des données sismiques a été réalisée par le département de génie civil nucléaire de l’entreprise, tandis que les notes de frais falsifiées récemment révélées ont eu lieu dans un autre département.
« Il est difficile de ne pas conclure qu’il existe de très graves problèmes dans la culture de l’organisation », a déclaré Toshiaki Yamaguchi, avocat spécialisé dans les enquêtes sur les fautes professionnelles en entreprise.
Il a déclaré que l’incapacité de Chubu Electric à exercer son autocorrection dans les deux cas « soulève inévitablement des soupçons selon lesquels des falsifications de données et des manipulations de documents similaires pourraient également se produire ailleurs dans l’entreprise ».
Chubu Electric a déclaré que les dernières divergences n’affectaient pas directement la sécurité nucléaire car aucun combustible nucléaire usé n’était stocké dans les réacteurs n°1 et n°2.
Cependant, Yamaguchi a déclaré : « Le manque d’engagement en faveur de la sécurité est clair. L’entreprise a des priorités fondamentalement erronées, un problème qui a beaucoup en commun avec la manipulation des données sismiques. »
Le 27 août, le ministère de l’Industrie a demandé à l’entreprise de soumettre avant le 25 septembre un rapport détaillant les faits, les causes et indiquant si des cas similaires existaient.
Les responsables du ministère considèrent la dernière mauvaise conduite, ainsi que la manipulation des données sismiques, comme « un problème qui sape la confiance ».
(Cet article a été rédigé par Keitaro Fukuchi et Chinami Tajika.)
