Le Cabinet approuve une réduction des impôts sur l’alimentation, mais la lutte contre le régime se profile
L’administration du Premier ministre Sanae Takaichi va de l’avant avec une toute première réduction de la taxe à la consommation, malgré les inquiétudes concernant le financement et les objections des partis d’opposition.
Lors d’une réunion extraordinaire le 5 août, le Cabinet a approuvé le projet de réduire le taux d’imposition sur les produits alimentaires de 8 pour cent à 1 pour cent pendant deux ans à partir d’avril.
Le gouvernement envisage de soumettre la législation nécessaire à une session extraordinaire de la Diète cet automne.
Si elle est adoptée, il s’agirait de la première réduction du taux d’imposition depuis l’introduction de la taxe à la consommation en 1989. Elle sera en vigueur au cours des exercices 2027 et 2028.
Au cours de la même période, le gouvernement prévoit également d’accorder des prestations liées au revenu aux salariés à revenus faibles et moyens.
Les bénéfices seront équivalents à 1 point de pourcentage restant des recettes fiscales, soit environ 600 milliards de yens (3,8 milliards de dollars) par an, pour rendre la charge fiscale « effectivement nulle ».
La combinaison de la réduction d’impôts et des avantages nécessiterait environ 10 000 milliards de yens de ressources financières sur deux ans.
Même si Takaichi a déclaré qu’elle avait l’intention d’éviter de recourir aux obligations d’État pour couvrir le déficit, elle n’a pas encore précisé comment les fonds seront sécurisés.
S’adressant aux journalistes le 5 août, elle a seulement déclaré : « Nous examinerons à la fois les dépenses et les recettes tout en surveillant les tendances des recettes fiscales et d’autres facteurs. »
Les conditions des marchés financiers, telles que la faiblesse du yen et la hausse des taux d’intérêt à long terme, présentent des défis.
« Nous gérerons les finances publiques en veillant dûment à garantir la viabilité budgétaire et à maintenir la confiance du marché », a déclaré Takaichi, sensible aux réactions du marché.
Les délibérations de la diète sur le plan de réduction d’impôts devraient être difficiles.
La coalition au pouvoir composée du Parti libéral-démocrate et du Nippon Ishin (Parti japonais de l’innovation) manque de quatre sièges pour obtenir la majorité à la Chambre haute.
La proposition de réduction des taxes à la consommation a été discutée au Conseil national de la sécurité sociale, mais les représentants des partis au pouvoir et de l’opposition n’ont pas réussi à parvenir à un consensus.
Les partis d’opposition s’y sont opposés. Beaucoup ont fait valoir que des distributions d’argent, bientôt accordées, constitueraient une mesure plus efficace face à la hausse des prix.
« La navigation ne sera pas facile », a déclaré un haut collaborateur du Premier ministre à propos de la législation. « Je ne l’attends pas avec impatience. »
Au cours de la session spéciale de la Diète qui s’est terminée en juillet, le gouvernement a obtenu le soutien du Parti démocrate pour le peuple et de l’équipe Mirai, projet par projet de loi, pour adopter une législation.
Cependant, les deux partis d’opposition ont préconisé des distributions d’argent et se sont opposés à la réduction des taxes sur la consommation au Conseil national de la sécurité sociale.
Le chef du DPP, Yuichiro Tamaki, a critiqué la proposition de réduction d’impôts du gouvernement le 5 août, affirmant que son parti avait fait part de nombreuses préoccupations.
« Il est extrêmement regrettable que le Cabinet soit sur le point d’approuver cette politique sans fournir de réponses suffisantes », a-t-il déclaré.
Même le PLD semble loin d’être uni dans son soutien.
La politique de réduction d’impôts a été approuvée à l’unanimité lors d’une réunion du Conseil général du parti le 5 août.
Cependant, neuf des 25 membres du conseil étaient absents, dont Yoichi Miyazawa, ancien président de la Commission de recherche sur le système fiscal du parti, considéré comme opposé à la réduction d’impôts.
En outre, certains législateurs du PLD ont exprimé leurs inquiétudes quant à la manière dont la mesure sera financée, même s’ils n’y sont pas ouvertement opposés.
