Le chef de l'ICAN exhorte le Japon à reconnaître l'interdiction des armes nucléaires et à ne pas craindre la réaction américaine

Le chef de l’ICAN exhorte le Japon à reconnaître l’interdiction des armes nucléaires et à ne pas craindre la réaction américaine

Le chef du groupe international antinucléaire ICAN a déclaré lundi que les dirigeants japonais ne devraient pas craindre la réaction du gouvernement américain et sa décision de reconnaître le Traité sur l’interdiction des armes nucléaires, alors que l’interdiction marque son troisième anniversaire.

« C’est idiot d’avoir peur du risque découlant de ce que les Américains pensent du respect ou de l’adhésion au traité », a déclaré Melissa Parke, directrice exécutive de la Campagne internationale pour l’abolition des armes nucléaires, dans une interview accordée à Kyodo News.

« Quand on compare cela au risque des armes nucléaires, je pense qu’il est important d’avoir une certaine perspective », a déclaré l’ancienne députée australienne lors de sa première visite au Japon depuis qu’elle est devenue la tête de l’ICAN en septembre. Elle s’est également rendue à Hiroshima et Nagasaki et a rencontré, entre autres, des survivants de la bombe atomique d’Hibakusha.

Bien que le Japon ait subi les bombardements atomiques dévastateurs d’Hiroshima et de Nagasaki dans les derniers jours de la Seconde Guerre mondiale, son gouvernement ne reconnaît pas le traité interdisant les armes nucléaires. Au lieu de cela, il soutient le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires tout en étant sous la protection du parapluie nucléaire américain.

ICAN a remporté le prix Nobel de la paix 2017 pour son travail visant à réaliser le TPNW. Le traité a été ratifié par 70 pays, principalement du Sud, et l’Indonésie et le Brésil devraient emboîter le pas cette année, a déclaré Parke.

Ni le Japon ni aucun des États dotés de l’arme nucléaire n’en font partie, mais Parke a cité l’exemple de pays tels que la Nouvelle-Zélande et les Philippines, pays non-cadres ayant des liens militaires étroits avec les États-Unis, qui ont ratifié le traité.

« Les Etats-Unis n’iront nulle part, ils n’abandonneront pas leurs relations avec le Japon si ce dernier respecte ou même adhère au traité », a-t-elle déclaré. « Le Japon, plus que tous les Etats, a un intérêt dans cette question des armes nucléaires, après avoir été bombardé par les Etats-Unis. »

Les craintes d’un conflit nucléaire sont élevées à la suite des menaces découlant de l’invasion de l’Ukraine par la Russie et, plus récemment, du conflit nucléaire israélien à Gaza et des échanges de missiles entre l’Iran et le Pakistan, doté de l’arme nucléaire.

Parmi les engagements récents en matière de dissuasion, le sommet des dirigeants du Groupe des Sept d’Hiroshima en mai 2023, présidé par le Premier ministre Fumio Kishida, a publié un communiqué sur le désarmement nucléaire confirmant le TNP et affirmant que les armes nucléaires devraient « servir à des fins défensives, dissuader l’agression et prévenir la guerre et la coercition » pour tant qu’ils existent.

Même si Parke reconnaît que la situation nucléaire mondiale actuelle est « plus complexe qu’elle ne l’était pendant la guerre froide », elle estime que davantage d’armes nucléaires accroissent le risque mondial et qualifie la dissuasion d’argument « circulaire ».

« Ce dont nous avons besoin, c’est d’un leadership mondial pour briser ce cycle de renforcement militaire et de confrontation constante, car cela conduit à la prolifération », a-t-elle déclaré.

Selon l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm, début 2023, neuf puissances nucléaires possédaient environ 12 512 armes nucléaires. Environ 2 000 ogives étaient en état d’alerte élevée, soit le même nombre qu’un an auparavant.

Malgré les tentatives d’organiser une réunion avec Kishida, Parke rencontre mardi un conseiller spécial à huis clos.

En réfléchissant à sa visite au Japon, Parke a déclaré que les survivants de la bombe atomique sont les véritables réalistes du débat nucléaire. « Les gens qui se disent réalistes, experts en sécurité, etc. parlent en termes abstraits comme dissuasion, sécurité et stabilité, mais la réalité, c’est Hiroshima et Nagasaki et ce qui s’est passé », a-t-elle déclaré.