La tentative du Japon de se rapprocher de l’Inde pour des raisons de sécurité pourrait inquiéter les États-Unis

L’inquiétude grandit quant au fait que la tentative du Japon de renforcer les liens avec l’Inde pour stabiliser l’environnement de sécurité régional pourrait se heurter à la méfiance de Washington à l’égard de ce qu’il considère comme le style politique autoritaire du Premier ministre Narendra Modi.

Surtout ces dernières années, le Japon, titulaire de la présidence du Groupe des Sept en 2023, et les pays occidentaux ont semblé désireux d’approfondir la coopération économique et sécuritaire avec l’Inde, une démocratie, pour contrer la Russie et la Chine, qui sont souvent qualifiées d’États autocratiques.

Mais l’Inde et les États-Unis sont en désaccord sur les valeurs auxquelles Washington accorde la priorité, telles que les droits de l’homme, Modi, qui a pris ses fonctions en 2014, étant considéré comme réprimant les critiques de son gouvernement.

Compte tenu de la montée des tensions géopolitiques dans la région indo-pacifique, le Japon, puissance asiatique et proche allié américain en matière de sécurité, devrait instaurer la confiance avec l’Inde tout en respectant leurs différences et sans imposer les valeurs occidentales à New Delhi, ont déclaré des experts.

L’Inde est susceptible de devenir l’une des principales puissances mondiales dans un avenir proche. Il devrait dépasser la Chine en 2023 en tant que nation la plus peuplée de la planète, tout en dépassant peut-être le Japon pour devenir la troisième économie mondiale d’ici 2030.

En mars, le Premier ministre japonais Fumio Kishida s’est rendu en Inde, président cette année des économies du Groupe des 20, dans le but de recevoir le soutien de Modi pour le succès du sommet du G-7 de trois jours jusqu’à dimanche dans la ville occidentale d’Hiroshima.

Kishida, représentant une circonscription d’Hiroshima, a invité Modi au sommet du G-7 en tant qu’invité et ils ont convenu de maintenir un ordre international fondé sur des règles face à l’agression de la Russie contre l’Ukraine et à l’affirmation militaire croissante de la Chine dans la région.

L’Inde fait partie du Quad, le cadre de sécurité à quatre voies impliquant le Japon, les États-Unis et l’Australie. Ces dernières années, le groupe de démocraties a gagné du terrain en tant que contrepoids à la Chine au milieu de l’escalade de la rivalité sino-américaine.

Mais l’Inde est également un membre clé du « Sud global », un terme qui désigne collectivement les économies en développement dans des régions comme l’Asie, l’Afrique et l’Amérique latine, dont beaucoup ont évité de prendre position sur la guerre de la Russie en Ukraine.

L’Inde ne fait pas exception, car le pays dépend fortement de la Russie pour ses approvisionnements militaires et énergétiques. Tokyo a renforcé les sanctions économiques contre Moscou en tandem avec d’autres démocraties, mais l’Inde s’est abstenue de mettre en œuvre ses propres mesures punitives.

« Il existe de nombreux États du Sud global qui ont été autrefois colonisés par l’Occident. Ils ont un sens de la discrimination fort et profondément enraciné », a déclaré Satoru Nagao, chercheur invité à l’Institut Hudson, un groupe de réflexion basé à Washington.

« S’ils se joignent aux sanctions, les pays du Sud, qui importent de la nourriture et des ressources de Russie, nuiraient à leurs citoyens », a déclaré Nagao, ajoutant qu’ils estimaient que les économies avancées « devraient rechercher la coopération tout en comprenant de telles circonstances ».

L’Inde est également membre de l’Organisation de coopération de Shanghai, un bloc de sécurité régional dirigé par la Chine et la Russie, indiquant sa volonté de poursuivre des relations amicales avec les deux pays.

De plus, New Delhi a été frustrée par l’ingérence apparente de Washington dans ses problèmes nationaux de droits de l’homme, Joe Biden, devenu président en janvier 2021, plaçant la promotion de la démocratie à l’américaine au centre de sa politique étrangère.

Le département d’État américain a déclaré plus tôt cette année qu’il y avait des violations « significatives » des droits de l’homme en Inde, énumérant les meurtres et détentions arbitraires du gouvernement, les ingérences illégales dans la vie privée ainsi que les restrictions à la liberté d’expression.

Human Rights Watch, basé à New York, a fait écho à ce point de vue, affirmant dans son rapport que le gouvernement dirigé par le parti au pouvoir nationaliste hindou de Modi « poursuivait sa discrimination et sa stigmatisation systématiques des minorités religieuses et autres, en particulier les musulmans ».

L’organisation a ajouté : « Les autorités ont intensifié leurs efforts pour faire taire les militants de la société civile et les journalistes indépendants en utilisant des accusations criminelles à motivation politique, y compris le terrorisme, pour emprisonner ceux qui dénoncent ou critiquent les abus du gouvernement ».

Néanmoins, l’Inde s’est présentée comme la « mère de la démocratie ». Modi a été cité par les médias locaux comme affirmant que la démocratie n’est pas simplement une structure mais aussi l’esprit d’égalité.

Toru Ito, professeur à l’Académie de défense nationale du Japon, a déclaré dans un rapport pour la Fondation Sasakawa pour la paix à Tokyo qu’il est toujours « essentiel » pour le Japon de se rapprocher de l’Inde, compte tenu de la dynamique de pouvoir actuelle et future en Asie. Région Pacifique.

Ito a déclaré que Kishida a reconnu les valeurs divergentes entre l’Inde et les États-Unis et a adopté une position différente envers New Delhi que Biden.

Lors de sa visite en Inde en mars, Kishida a déclaré dans son discours sur un nouveau plan pour un Indo-Pacifique libre et ouvert, une vision prônée par l’ancien Premier ministre assassiné Shinzo Abe, que l’Inde avait développé « la plus grande démocratie du monde ».

« Le Japon et l’Inde ont des antécédents historiques uniques. Les peuples des deux pays reconnaissent humblement qu’il existe des valeurs, des cultures et des histoires diverses sur cette planète, et que les comprendre pleinement n’est pas une tâche facile », a ajouté Kishida.

Ito a déclaré que la politique du Japon consistant à ne pas intervenir sur le fond des questions relatives aux droits de l’homme en Inde et à souligner à la place l’importance d’un ordre international fondé sur des règles « peut être considérée comme une approche diplomatiquement prudente » pour la stabilité de la sécurité régionale.

Un législateur japonais au pouvoir a déclaré que Kishida, qui a été ministre des Affaires étrangères pendant environ cinq ans avant de devenir Premier ministre en octobre 2021, a « mis l’accent » sur les liens avec l’Inde, tout en « essayant de comprendre la situation » dans la nation sud-asiatique.

Le voyage de Kishida en Inde en mars est intervenu quelques semaines après que le ministre japonais des Affaires étrangères Yoshimasa Hayashi a sauté un rassemblement de hauts diplomates des pays du G-20, qui s’est tenu à New Delhi. Son absence a déclenché un contrecoup, jetant une ombre sur les relations bilatérales.

Le législateur a déclaré que la visite « rapide » de Kishida à New Delhi et son discours suggérant l’acceptation par le Japon des valeurs de l’Inde ont « empêché les liens entre les deux nations asiatiques de se détériorer ».